II SA/Op 151/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2006-05-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenia rodzinnedodatek dla samotnej matkiwłaściwość sądubraki formalne skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę R. M. dotyczącą świadczeń rodzinnych, ponieważ sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego.

Skarżąca R. M. wniosła skargę do WSA w Opolu, opisując swoją sytuację materialną i pytając o prawo do dodatku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka. Skarga zawierała braki formalne, a po wezwaniu do ich usunięcia, skarżąca wyjaśniła, że nie zaskarża konkretnej decyzji, lecz prosi o rozpatrzenie jej sytuacji. Sąd uznał, że sprawa nie mieści się w katalogu spraw sądowoadministracyjnych i postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę R. M. dotyczącą świadczeń rodzinnych. Skarżąca, opisując swoją sytuację materialną i rodzinną, pytała o prawo do dodatku dla samotnej matki. Skarga zawierała braki formalne, ponieważ nie wskazano zaskarżonego organu ani numeru i daty decyzji. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, skarżąca wyjaśniła, że nie zaskarża konkretnej decyzji, a jedynie prosi o rozpatrzenie jej sytuacji przez sąd. Sąd administracyjny, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznawania tego typu spraw. Sąd podkreślił, że jego rolą jest kontrola legalności działania organów administracji, a nie udzielanie porad prawnych czy sporządzanie opinii. W związku z tym, że sprawa nie mieściła się w katalogu spraw sądowoadministracyjnych, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 1 p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania takich wniosków, ponieważ nie mieszczą się one w katalogu spraw sądowoadministracyjnych określonym w art. 3 i 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny kontroluje legalność działania organów administracji publicznej i nie jest upoważniony do zastępowania tych organów ani do sporządzania opinii prawnych. Właściwe jest zaskarżenie decyzji administracyjnej po wyczerpaniu drogi odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.s.a. art. 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres działania sądów administracyjnych, wymieniając rodzaje spraw podlegających kontroli sądowej.

p.s.a. art. 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres działania sądów administracyjnych.

p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi, gdy nie należy ona do właściwości sądu administracyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga nie mieści się w katalogu spraw sądowoadministracyjnych. Sąd administracyjny nie jest właściwy do udzielania porad prawnych. Brak wskazania zaskarżonego organu i decyzji.

Godne uwagi sformułowania

sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw, które nie zostały wymienione w cytowanym przepisie. sąd administracyjny nie jest upoważniony do sporządzania opinii prawnych i udzielania porad prawnych. sąd administracyjny kontroluje legalność działania organów administracji publicznej i nie jest on uprawniony do zastąpienia tych organów.

Skład orzekający

Elżbieta Kmiecik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podkreślenie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych i konieczności zaskarżania konkretnych aktów lub czynności administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący nie rozumie roli sądu administracyjnego i zwraca się z prośbą o poradę prawną zamiast zaskarżenia decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa proceduralnie, dotyczy podstawowych kwestii właściwości sądu administracyjnego, ale może być ciekawa dla osób niezaznajomionych z procedurą administracyjną.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Op 151/06 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2006-05-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-04-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Elżbieta Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. w przedmiocie świadczenia rodzinne postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżąca R. M. w dniu 5 kwietnia 2006 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, zawierającą pytanie o to czy przysługuje jej dodatek rodzinny z tytułu samotnego wychowywania dziecka oraz opis jej sytuacji rodzinnej i materialnej. Skarżąca załączyła także publikację prasową na temat zaliczki alimentacyjnej. R. M. nie wskazała w skardze organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy jej skarga, ani też numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ani nie nadesłała ich odpisu. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał ją do usunięcia tych braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca wezwanie odebrała w dniu 13 kwietnia 2006 r. i odpowiedziała na nie pismem w dniu 19 kwietnia 2006 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), wyjaśniając w nim, że nie miała żadnej sprawy dotyczącej zaskarżenia, po prostu opisała swoją sytuację i oskarża opiekę społeczną w K. o niewypłaceni jej dodatku dla samotnej matki i prosi o pozytywne rozpatrzenie jej sprawy przez Sąd, w kwestii tego czy dodatek dla samotnej matki jest jej należny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zakres działania sądów administracyjnych wyznacza pojęcie sprawy sądowoadministracyjnej i został on określony w art. 3 i art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.s.a.
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy sąd orzeka w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.s.a.).
Oznacza to, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw, które nie zostały wymienione w cytowanym przepisie.
Wniosek skarżącej, zawarty w skierowanej do Sądu skardze, o wyjaśnienie czy w jej sytuacji na tle obowiązujących przepisów, należny jej jest dodatek dla samotnej matki, nie mieści się również w katalogu spraw wymienionych w cytowanych powyżej przepisach, czyli do spraw sądowoadministracyjnych. W świetle tych przepisów sąd administracyjny nie jest upoważniony do sporządzania opinii prawnych i udzielania porad prawnych. Sąd administracyjny kontroluje legalność działania organów administracji publicznej i nie jest on uprawniony do zastąpienia tych organów. Oznacza to, że skarżąca może do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zaskarżyć dopiero rozstrzygnięcie organu II instancji w przedmiocie świadczeń rodzinnych, a zatem w pierwszej kolejności powinna uzyskać decyzję administracyjną Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej właściwego dla jej miejsca zamieszkania, rozstrzygającą o jej prawie do świadczenia rodzinnego i w razie, gdy nie będzie się z nią zgadzała, odwołać się od niej do właściwego Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jako organu II instancji, stosownie do zawartego w decyzji pouczeniu. Jeśli decyzja organu II instancji również nie będzie dla skarżącej zadowalająca, wówczas, w trybie i terminie wskazanym w pouczeniu, zawartym w tej decyzji, może wystąpić ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W związku z powyższym Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 1 p.s.a., jako nie należącą do właściwości sądu administracyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI