II SA/Op 151/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę R. M. dotyczącą świadczeń rodzinnych, ponieważ sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego.
Skarżąca R. M. wniosła skargę do WSA w Opolu, opisując swoją sytuację materialną i pytając o prawo do dodatku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka. Skarga zawierała braki formalne, a po wezwaniu do ich usunięcia, skarżąca wyjaśniła, że nie zaskarża konkretnej decyzji, lecz prosi o rozpatrzenie jej sytuacji. Sąd uznał, że sprawa nie mieści się w katalogu spraw sądowoadministracyjnych i postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę R. M. dotyczącą świadczeń rodzinnych. Skarżąca, opisując swoją sytuację materialną i rodzinną, pytała o prawo do dodatku dla samotnej matki. Skarga zawierała braki formalne, ponieważ nie wskazano zaskarżonego organu ani numeru i daty decyzji. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, skarżąca wyjaśniła, że nie zaskarża konkretnej decyzji, a jedynie prosi o rozpatrzenie jej sytuacji przez sąd. Sąd administracyjny, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznawania tego typu spraw. Sąd podkreślił, że jego rolą jest kontrola legalności działania organów administracji, a nie udzielanie porad prawnych czy sporządzanie opinii. W związku z tym, że sprawa nie mieściła się w katalogu spraw sądowoadministracyjnych, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 1 p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania takich wniosków, ponieważ nie mieszczą się one w katalogu spraw sądowoadministracyjnych określonym w art. 3 i 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny kontroluje legalność działania organów administracji publicznej i nie jest upoważniony do zastępowania tych organów ani do sporządzania opinii prawnych. Właściwe jest zaskarżenie decyzji administracyjnej po wyczerpaniu drogi odwoławczej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres działania sądów administracyjnych, wymieniając rodzaje spraw podlegających kontroli sądowej.
p.s.a. art. 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres działania sądów administracyjnych.
p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy nie należy ona do właściwości sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie mieści się w katalogu spraw sądowoadministracyjnych. Sąd administracyjny nie jest właściwy do udzielania porad prawnych. Brak wskazania zaskarżonego organu i decyzji.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw, które nie zostały wymienione w cytowanym przepisie. sąd administracyjny nie jest upoważniony do sporządzania opinii prawnych i udzielania porad prawnych. sąd administracyjny kontroluje legalność działania organów administracji publicznej i nie jest on uprawniony do zastąpienia tych organów.
Skład orzekający
Elżbieta Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podkreślenie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych i konieczności zaskarżania konkretnych aktów lub czynności administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący nie rozumie roli sądu administracyjnego i zwraca się z prośbą o poradę prawną zamiast zaskarżenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa proceduralnie, dotyczy podstawowych kwestii właściwości sądu administracyjnego, ale może być ciekawa dla osób niezaznajomionych z procedurą administracyjną.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Op 151/06 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2006-05-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Elżbieta Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. w przedmiocie świadczenia rodzinne postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżąca R. M. w dniu 5 kwietnia 2006 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, zawierającą pytanie o to czy przysługuje jej dodatek rodzinny z tytułu samotnego wychowywania dziecka oraz opis jej sytuacji rodzinnej i materialnej. Skarżąca załączyła także publikację prasową na temat zaliczki alimentacyjnej. R. M. nie wskazała w skardze organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy jej skarga, ani też numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ani nie nadesłała ich odpisu. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał ją do usunięcia tych braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wezwanie odebrała w dniu 13 kwietnia 2006 r. i odpowiedziała na nie pismem w dniu 19 kwietnia 2006 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), wyjaśniając w nim, że nie miała żadnej sprawy dotyczącej zaskarżenia, po prostu opisała swoją sytuację i oskarża opiekę społeczną w K. o niewypłaceni jej dodatku dla samotnej matki i prosi o pozytywne rozpatrzenie jej sprawy przez Sąd, w kwestii tego czy dodatek dla samotnej matki jest jej należny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Zakres działania sądów administracyjnych wyznacza pojęcie sprawy sądowoadministracyjnej i został on określony w art. 3 i art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.s.a. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy sąd orzeka w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.s.a.). Oznacza to, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw, które nie zostały wymienione w cytowanym przepisie. Wniosek skarżącej, zawarty w skierowanej do Sądu skardze, o wyjaśnienie czy w jej sytuacji na tle obowiązujących przepisów, należny jej jest dodatek dla samotnej matki, nie mieści się również w katalogu spraw wymienionych w cytowanych powyżej przepisach, czyli do spraw sądowoadministracyjnych. W świetle tych przepisów sąd administracyjny nie jest upoważniony do sporządzania opinii prawnych i udzielania porad prawnych. Sąd administracyjny kontroluje legalność działania organów administracji publicznej i nie jest on uprawniony do zastąpienia tych organów. Oznacza to, że skarżąca może do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zaskarżyć dopiero rozstrzygnięcie organu II instancji w przedmiocie świadczeń rodzinnych, a zatem w pierwszej kolejności powinna uzyskać decyzję administracyjną Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej właściwego dla jej miejsca zamieszkania, rozstrzygającą o jej prawie do świadczenia rodzinnego i w razie, gdy nie będzie się z nią zgadzała, odwołać się od niej do właściwego Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jako organu II instancji, stosownie do zawartego w decyzji pouczeniu. Jeśli decyzja organu II instancji również nie będzie dla skarżącej zadowalająca, wówczas, w trybie i terminie wskazanym w pouczeniu, zawartym w tej decyzji, może wystąpić ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W związku z powyższym Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 1 p.s.a., jako nie należącą do właściwości sądu administracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI