II SA/Op 140/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Opolu umorzył postępowanie w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia przedemerytalnego po tym, jak skarżąca cofnęła skargę w związku z wydaniem korzystnej dla niej decyzji przez organ I instancji po mediacji.
Sprawa dotyczyła skargi G. W. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy obowiązek zwrotu nienależnie pobranego świadczenia przedemerytalnego. Po mediacji, Starosta wydał decyzję umarzającą świadczenie w całości, a skarżąca cofnęła skargę do WSA. Sąd, na podstawie art. 118 § 2 PPSA, umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca nie wniosła skargi na akt wydany po mediacji.
Przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego była skarga G. W. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia przedemerytalnego. Kwota do zwrotu obejmowała okres od 31 lipca 2004 r. do 31 maja 2005 r. i wynosiła 3510,50 zł. W trakcie postępowania skarżąca złożyła wniosek o przeprowadzenie mediacji. Mediacja odbyła się 11 lipca 2006 r. przed referendarzem sądowym WSA w Opolu i zakończyła się ustaleniami satysfakcjonującymi obie strony. Na podstawie tych ustaleń, Starosta [...] wydał 28 września 2006 r. decyzję nr [...], umarzającą skarżącej nienależnie pobrane świadczenie przedemerytalne w całości. Organ II instancji, Wojewoda [...], poinformował o tym fakcie Sąd. Skarżąca G. W. nie wniosła skargi na decyzję Starosty. W związku z tym, pismem procesowym z dnia 26 października 2006 r., skarżąca cofnęła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Zgodnie z art. 118 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku niewniesienia skargi na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych, sąd umarza postępowanie. Sąd, powołując się na ten przepis oraz art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 118 § 2 PPSA, jeśli skarżący nie wniósł skargi na akt wydany po mediacji.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca cofnęła skargę po tym, jak organ I instancji wydał decyzję zgodną z ustaleniami mediacyjnymi, a skarżąca nie wniosła skargi na ten nowy akt, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 118 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarga na akt wydany na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, nie zostanie wniesiona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadkach wskazanych w art. 118 § 1 i 2, art. 119 § 1, art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 123 § 1, art. 124 § 1, art. 125 § 1, art. 126, art. 127 § 1, art. 128, art. 129 § 1, art. 130 § 1, art. 131 § 1, art. 132 § 1, art. 133 § 1, art. 134 § 1, art. 135 § 1, art. 136 § 1, art. 137 § 1, art. 138 § 1, art. 139 § 1, art. 140 § 1, art. 141 § 1, art. 142 § 1, art. 143 § 1, art. 144 § 1, art. 145 § 1, art. 146 § 1, art. 147 § 1, art. 148 § 1, art. 149 § 1, art. 150 § 1, art. 151 § 1, art. 152 § 1, art. 153 § 1, art. 154 § 1, art. 155 § 1, art. 156 § 1, art. 157 § 1, art. 158 § 1, art. 159 § 1, art. 160 § 1.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z wydaniem przez organ I instancji decyzji uwzględniającej ustalenia mediacyjne.
Godne uwagi sformułowania
ustaleń satysfakcjonujących obie strony skarżąca G. W. nie wniosła skargi wobec faktu wydania tego aktu - pismem procesowym z dnia 26 października 2006 r. cofnęła wniesioną do sądu skargę
Skład orzekający
Grażyna Jeżewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku mediacji i cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej po mediacji i cofnięciu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania po mediacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 3510,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Op 140/06 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2006-12-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Grażyna Jeżewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6335 Zwrot nienależnego świadczenia Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnego świadczenia postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Przedmiotem skargi G. W. jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji w sprawie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia przedemerytalnego w kwocie zaliczkowej od dnia 31 lipca 2004 r. do 31 lipca 2004 r. oraz od 1 października 2004 r. do 31 maja 2005 r. w kwocie 3510,50 zł. Na skutek złożonego w skardze przez G. W. wniosku o przeprowadzenie w niniejszej sprawie postępowania mediacyjnego, w dniu 11 lipca 2006 r. przed referendarzem sądowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, odbyło się posiedzenie mediacyjne, na którym dokonano ustaleń satysfakcjonujących obie strony. Na ich podstawie Starosta [...] w dniu 28 września 2006 r. wydał decyzję Nr [...], umarzającą stronie nienależnie pobrane świadczenie przedemerytalne w całości, o czym zawiadomił tut. Sąd organ II instancji, Wojewoda [...] w piśmie z dnia 6 listopada 2006 r., Nr [...]. Na akt Starosty [...] skarżąca G. W. nie wniosła skargi, a wobec faktu wydania tego aktu - pismem procesowym z dnia 26 października 2006 r. cofnęła wniesioną do sądu skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...], będącą przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z treścią art. 118 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą, jeżeli skarga na akt wydany na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, nie zostanie wniesiona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Wobec powyższego, w związku z wydaniem przez Starostę [...] aktu uwzględniającego ustalenia przyjęte w postępowaniu mediacyjnym oraz wobec faktu niewniesienia przez G. W. skargi na ten akt, należało na podstawie przywołanego powyżej art. 118 § 2 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, postępowanie w niniejszej sprawie umorzyć, co też Sąd orzekł w sentencji postanowienia.