II SA/Op 138/23

II SA/Op 138/23 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2023-05-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-04-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Elżbieta Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji M. w S. na uchwałę Rady Miejskiej w Prudniku z dnia 27 lutego 2023 r., Nr LXXVI/1162/2023 w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Prudnik postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Fundacja M. w G. (zwana dalej: "stroną skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Prudniku z dnia 27 lutego 2023 r., Nr LXXVI/1162/2023, w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Prudnik.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 25 kwietnia 2023 r. wezwano stronę skarżącą pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, przez:
- oznaczenie strony skarżącej wraz z jednoznacznym wskazaniem adresu, na który ma być doręczana korespondencja. Wskazano, że wątpliwości pojawiły się wobec tego, że z danych umieszczonych w nagłówku skargi wynika adres siedziby Fundacji - S., [...] P., z kolei w KRS figuruje – G. ul. [...];
- wykazanie, stosownie do art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, że osoba podpisująca skargę jest umocowana do działania w imieniu strony skarżącej i w tym celu przedstawienie dokumentu potwierdzającego takie umocowanie np.: aktualnego, pełnego odpisu z KRS;
- nadesłanie statutu Fundacji.
Wezwano także stronę skarżącą - pod rygorem odrzucenia skargi - do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.
Wezwania powyższe zostały doręczone skutecznie stronie skarżącej do rąk K. Ś., tj. Prezesa Fundacji w dniu 2 maja 2023 r., co dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (por. k-54 akt sądowych).
W odpowiedzi na wezwanie, w piśmie z dnia 4 maja 2023 r., strona skarżąca odniosła się do kwestii braków formalnych skargi.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie opłaciła jednak skargi. Brak uiszczenia wpisu od skargi potwierdza notatka urzędowa z dnia 18 maja 2022 r. (por. k-63 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, z późn. zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Na podstawie art. 231 p.p.s.a. i § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), wpis stały w niniejszej sprawie wynosi 300 zł.
Wezwanie do uiszczenia wpisu w podanej wysokości zostało doręczone stronie skarżącej skutecznie w dniu 2 maja 2023 r. (por. m.in. k: 54 akt). Siedmiodniowy termin do dokonania żądanej przez Sąd czynności, upłynął zatem w dniu 9 maja 2023 r. (wtorek).
Skoro w sprawie nie usunięto braku fiskalnego skargi, to należy przyjąć, że wystąpiła przesłanka z art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Uwzględniając powyższe Sąd odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzekł w sentencji.