II SAB/Lu 159/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu niepodpisania jej elektronicznie.
Skarżąca M. Ł. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Ułęż w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zaufanym lub osobistym w terminie 7 dni. Skarżąca nie wykonała tego obowiązku, w związku z czym sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. Ł. na bezczynność Wójta Gminy Ułęż w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zgodnie z art. 46 § 2a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga wnoszona w formie elektronicznej powinna być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Skarżąca została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału do usunięcia tego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ skarżąca nie wykonała wezwania, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zarządził zwrot uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 46 § 2a p.p.s.a., który wymaga od skargi elektronicznej odpowiedniego podpisu, oraz na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wnoszona w formie dokumentu elektronicznego powinna zostać podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uiszczony wpis od skargi podlega zwrotowi w przypadku odrzucenia skargi.
Ustawa
Dz.U. 2022 poz 329 - tekst jednolity Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga jest wnoszona w formie dokumentu elektronicznego, powinna zostać podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące wnoszenia skarg w formie elektronicznej do sądów administracyjnych, w szczególności konieczność stosowania kwalifikowanych podpisów elektronicznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw wnoszonych elektronicznie do sądów administracyjnych i wymaga spełnienia konkretnych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 159/22 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2022-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 46 par 2a, art. 58 par 1 pkt 3, art. 232 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na bezczynność Wójta Gminy Ułęż w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej M. Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 46 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r., poz.329, zwanej dalej "p.p.s.a.") - w przypadku, gdy skarga jest wnoszona w formie dokumentu elektronicznego, powinna (...) zostać podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. W świetle natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca M. Ł. została wezwana – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 listopada 2022r. do usunięcia braku w zakresie wynikającym z przytoczonego wyżej przepisu tj. do podpisania skargi podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, jednak dotychczas obowiązku tego nie wykonała. W związku z tym skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jednocześnie podlega zwrotowi uiszczony przez skarżącą wpis od skargi – stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI