III SA/Łd 324/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J. T. na decyzję ZUS dotyczącą renty, ponieważ sprawa ta należy do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych.
J. T. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Ł. dotyczącą ponownego ustalenia wysokości renty. Sąd, analizując katalog spraw podlegających jego kognicji zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że decyzje organów rentowych w sprawach dotyczących rent podlegają rozpoznaniu przez sądy powszechne – sądy ubezpieczeń społecznych. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia [...] dotyczącą ponownego ustalenia wysokości renty. Skarga wpłynęła do sądu w dniu 27 kwietnia 2005 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. w odpowiedzi na skargę, przekazanej w dniu 8 czerwca 2005 r., postulował jej odrzucenie. Sąd administracyjny, powołując się na art. 3 § 2 pkt 1-8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, stwierdził, że zaskarżona decyzja organu rentowego nie mieści się w tym katalogu. Zgodnie z przepisami, odwołania od orzeczeń wydanych przez organ rentowy rozpoznają sądy powszechne – sądy ubezpieczeń społecznych, na podstawie art. 477(8) Kodeksu postępowania cywilnego. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje organu rentowego dotyczące ustalenia wysokości renty podlegają kognicji sądów powszechnych – sądów ubezpieczeń społecznych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny badał zakres swojej kognicji zgodnie z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdził, że zaskarżona decyzja ZUS nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego, a sprawy rentowe rozstrzygają sądy powszechne na podstawie art. 477(8) kpc.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku właściwości sądu.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2 pkt. 1-8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
PPSA art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
k.p.c. art. 477 § 8
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość sądów powszechnych (sądów ubezpieczeń społecznych) do rozpoznawania odwołań od orzeczeń organów rentowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotycząca ustalenia wysokości renty nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego. Odwołania od orzeczeń organów rentowych rozpoznają sądy powszechne – sądy ubezpieczeń społecznych.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżona decyzja nie mieści się w przytoczonym wyżej katalogu spraw należących do kognicji sądu administracyjnego Odwołania od orzeczeń wydanych przez organ rentowy rozpoznają bowiem sądy powszechne - sądy ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Krzysztof Szczygielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących rent i świadczeń z ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (renta) i okresu obowiązywania przepisów PPSA z 2002 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej – właściwości sądu. Jest to typowy przypadek, gdzie sąd administracyjny odsyła stronę do sądu właściwego, co jest rutynowe w orzecznictwie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 324/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2005-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Krzysztof Szczygielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia [..] Nr [...] w przedmiocie ponownego ustalenia wysokości renty p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 27 kwietnia 2005 r. J. T. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia [...] znak: [...] o ponownym ustaleniu wysokości renty. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. w dniu 8 czerwca 2005 r. przekazał odpowiedź na nią do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postulując jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 pkt. 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawie skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach 1-4 (pkt 8). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W niniejszej sprawie J. T. zaskarżyła decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. dotyczącą ponownego ustalenia wysokości renty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, iż zaskarżona decyzja nie mieści się w przytoczonym wyżej katalogu spraw należących do kognicji sądu administracyjnego. Odwołania od orzeczeń wydanych przez organ rentowy rozpoznają bowiem sądy powszechne - sądy ubezpieczeń społecznych (art. 477 (8) kpc). Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI