II SA/OP 105/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2006-05-15
NSAbudowlaneNiskawsa
pozwolenie na użytkowanienadzór budowlanycofnięcie skargikoszty sądowesłużebność przechoduprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Opolu umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez strony, które uzyskały służebność przechodu, zwracając wpis od skargi jednej ze skarżących.

Strony wniosły skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą pozwolenia na użytkowanie części obiektu. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, jedna ze skarżących wpłaciła go, druga wniosła o zwolnienie od kosztów. Następnie obie strony cofnęły skargę, powołując się na uzyskanie służebności przechodu przez postanowienie Sądu Rejonowego. Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie za dopuszczalne i zwracając wpis skarżącej, która go uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę R. M. i A. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie części obiektu. Po wniesieniu skargi, sąd wezwał skarżące do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. A. M. wpłaciła wpis, natomiast R. M. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie obie skarżące cofnęły skargę, informując o uzyskaniu postanowienia Sądu Rejonowego o zasiedzeniu służebności przechodu w spornej części korytarza. Sąd, na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy, sąd postanowił zwrócić uiszczony wpis od skargi na rzecz A. M., która go faktycznie wpłaciła. Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy dla R. M. stało się bezprzedmiotowe wobec cofnięcia skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez strony było uzasadnione uzyskaniem służebności przechodu, co rozwiązało spór. Czynność ta nie naruszała prawa ani nie prowadziła do utrzymania w mocy wadliwego aktu, dlatego została uznana za skuteczną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

PPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.

PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu od skargi następuje w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi z uwagi na uzyskanie służebności przechodu. Dopuszczalność cofnięcia skargi w okolicznościach sprawy.

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza ono do obejścia prawa utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności bezprzedmiotowym stało się dalsze prowadzenie postępowania

Skład orzekający

Roman Ciąglewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu kosztów w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po uzyskaniu rozstrzygnięcia w innej sprawie cywilnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi oraz zwrotu kosztów, co jest rutynowe dla postępowań sądowych.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Op 105/06 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2006-05-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-03-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Roman Ciąglewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA: Roman Ciąglewicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. i A. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie części obiektu POSTANAWIA 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej A. M. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE.
R. M. i A. M. wniosły skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O., z dnia [...], nr [...], w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie części obiektu.
Skargę tę wniosły w dniu 17 stycznia 2006 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał każdą ze skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to obie skarżące odebrały w tym samym dniu, to jest 23 marca 2006 r. A. M. wpłaciła kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi w dniu 29 marca 2006 r., a R. M. złożyła w dniu 28 marca 2006 r. prośbę o zwolnienie jej z kosztów sądowych. Referendarz sądowy przesłał jej formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej do wypełnienia i odesłania w terminie 7 dni od daty otrzymania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. R. M. odebrała to wezwanie w 7 kwietnia 2006 r. i do dnia dzisiejszego nie złożyła na nie odpowiedzi. Następnie, pismem z dnia 13 kwietnia 2006 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej), złożonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skarżące A. M. i R. M. cofnęły skargę, z uwagi na uzyskanie orzeczenia Sądu Rejonowego Wydziału Cywilnego w K., ustanawiającego służebność przechodu w części spornego korytarza. Do pisma dołączyły postanowienie Sądu Rejonowego w K., z dnia [...], sygn. akt [...], o zasiedzeniu służebności przechodu. Jednocześnie skarżące w piśmie o cofnięciu skargi wniosły o zwrot na ich rzecz całego uiszczonego wpisu od skargi kwocie 500 (pięćset) złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie czynność procesowa skarżących nie zmierza do obejścia prawa. Na obecnym etapie postępowania nie można również przyjmować, iż zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności. Tym samym nie występują negatywne przesłanki wyłączające możliwość uznania tej czynności za prawnie skuteczną. Zwrot wpisu od skargi, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy, winien być natomiast dokonany na rzecz skarżącej A. M., a nie obu skarżących, gdyż jak wynika z dowodu wpłaty z dnia 29 marca 2006 r., to ona uiściła wymagany wpis. R. M. natomiast zwróciła się o zwolnienie jej od kosztów sądowych, jednakże wobec cofnięcia także przez nią skargi, bezprzedmiotowym stało się dalsze prowadzenie postępowania co do przyznania prawa pomocy.
W związku z powyższym na mocy art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI