II SA/Ol 993/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę H. K. na decyzję WINB w przedmiocie wznowienia robót budowlanych z powodu wniesienia jej po terminie, mimo wcześniejszej odmowy przywrócenia terminu.
H. K. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą wznowienia robót budowlanych, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej złożenia. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a następnie, wobec braku zaskarżenia tego postanowienia i uprawomocnienia się go, odrzucił samą skargę jako wniesioną po terminie. Sąd wskazał na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące terminów do wniesienia skargi i podstaw odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wznowienia robót budowlanych. Skarżący wniósł skargę z niemal dwuletnim opóźnieniem, jednocześnie domagając się przywrócenia terminu do jej wniesienia. Sąd, postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2005 r., odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, co zostało doręczone stronie skarżącej wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia. Ponieważ postanowienie to nie zostało zaskarżone, uprawomocniło się. Następnie, Sąd zważył, że decyzja administracyjna była przedmiotem zaskarżenia w czasie obowiązywania ustawy o NSA, a następnie pod rządami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z przepisami obu ustaw, termin do wniesienia skargi wynosił 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skarga została wniesiona po upływie tego terminu. Wobec prawomocnej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako spóźnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, jeśli nie zostanie przywrócony termin do jej wniesienia, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Ponieważ postanowienie to uprawomocniło się, a skarga została wniesiona po terminie, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
u.NSA art. 35 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Skarga na decyzję w niniejszej sprawie mogła być wniesiona bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustanawia 30-to dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, liczony od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu uprawomocniło się.
Godne uwagi sformułowania
Wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu, jeśli nie zostanie przywrócony termin do dokonania tej czynności, czyni ją niedopuszczalną. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Alicja Jaszczak-Sikora
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności znaczenie terminów i skutki ich przekroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu przekroczenia terminu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 993/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2005-07-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-12-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Alicja Jaszczak-Sikora /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA - Alicja Jaszczak Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2005 r.. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" roku znak "[...]" w przedmiocie wznowienia robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 21 października 2004r. ( data stempla pocztowego) H. K. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" znak "[...]" w przedmiocie wznowienia robót budowlanych. Wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to zostało doręczone stronie skarżącej 11 kwietnia 2005 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia na to orzeczenie oraz o terminie i sposobie dokonania tej czynności. Pouczenie zawierało też informację, że złożenie przez stronę wniosku o przyznanie prawa pomocy nie przerywa biegu terminu do wniesienia zażalenia. ("[...]"). Postanowienie powyższe nie zostało zaskarżone, wobec tego uprawomocniło się ono z dniem 19 kwietnia 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Decyzja administracyjna będąca przedmiotem zaskarżenia została wydana w czasie obowiązywania ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U z Nr 74, poz.368 ze zmianami).
Według art. 35 ust. l tejże ustawy skarga na decyzję w niniejszej sprawie mogła być wniesiona bezpośrednio do tego Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżona decyzja została doręczona H. K. w dniu 20 sierpnia 2002 r., termin do jej zaskarżenia upłynął więc z dniem 10 września 2002 r. Tymczasem skarga została wniesiona dopiero 21 października 2004r., a więc z prawie dwuletnim opóźnieniem i już pod rządami, obowiązującej l stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, pz.1270), zwanej dalej p.p.s.a.
Przepis art. 53 § l tejże ustawy ustanawia także 30- to dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, liczony od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu, jeśli nie zostanie przywrócony termin do dokonania tej czynności, czyni ją niedopuszczalną.
Zgodnie z art. 58 § l pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec prawomocnej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi, należało ją odrzucić na podstawie cytowanego przepisu, jako spóźnioną.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI