II SA/Ol 984/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. S. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii dotyczącą kary pieniężnej za brak zabezpieczenia gospodarstwa przed czynnikiem zakaźnym.
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Olsztynie, która nałożyła karę pieniężną za niepodjęcie działań zabezpieczających gospodarstwo przed czynnikiem zakaźnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę M. S. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Olsztynie. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej na skarżącego za niewywiązanie się z obowiązku podjęcia wymaganych prawem działań w celu zabezpieczenia prowadzonego przez niego gospodarstwa przed przenikaniem czynnika zakaźnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2024 r., sąd orzekł o oddaleniu skargi, co oznacza utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie podjął wymaganych działań.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał podjęcia wszystkich niezbędnych środków zapobiegawczych, co uzasadniało nałożenie kary pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.o.z.
Ustawa o ochronie zwierząt
Przepisy ustawy nakładają obowiązek zabezpieczenia gospodarstwa przed czynnikami zakaźnymi i przewidują kary za ich niedopełnienie.
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący-sprawozdawca
Marzenna Glabas
członek
Ewa Osipuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku zabezpieczenia gospodarstw rolnych przed czynnikami zakaźnymi i konsekwencji ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów prawa weterynaryjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów prawa weterynaryjnego i nie zawiera nietypowych elementów faktycznych ani prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 984/23 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2024-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Ewa Osipuk Marzenna Glabas Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Skarżony organ Wojewódzki Lekarz Weterynarii Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant Starszy referent Aneta Krygielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Olsztynie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niepodjęcie wymaganych prawem działań w celu zabezpieczenia prowadzonego gospodarstwa przed przenikaniem czynnika zakaźnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI