II SA/Lu 565/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony w całości, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej zasiłku rodzinnego i dodatków. Powodem umorzenia było uwzględnienie w całości skargi Z. W. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, które uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji (SKO) uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzja ta została uznana za prawomocną. W związku z tym, że organ administracji w całości uwzględnił skargę strony, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, uwzględniając tym samym skargę strony, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 §1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji, działając w trybie tego przepisu, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministarcyjne stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu
Skład orzekający
Witold Falczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 565/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-11-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Witold Falczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W dniu 11 sierpnia 2004 r. Z. W. złożyła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie na decyzję SKO w Lublinie [...]. Organ administracji, działając w trybie przepisu art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji z dnia [...] znak: [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzja ta jest prawomocna. Tym samym SKO uwzględniło w całości skargę Z. W. Wobec powyższego postępowanie sądowoadministarcyjne stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie przepisu art. 161 §1 pkt 3 cyt. ustawy. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI