II SA/Ol 97/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, po tym jak organ uwzględnił skargę w całości.
Skarżący M. J. wniósł skargę na postanowienie Wojewody odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie wymeldowania. Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie. W związku z tym, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone.
Sprawa dotyczyła skargi M. J. na postanowienie Wojewody, które dotyczyło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta w sprawie wymeldowania R. R. Wojewoda początkowo odmówił przywrócenia terminu, jednak po wniesieniu skargi przez M. J., organ ten, działając w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości. Oznacza to, że Wojewoda uchylił swoje własne postanowienie, które było przedmiotem zaskarżenia. W konsekwencji, sąd administracyjny uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. W takim przypadku zaskarżone postanowienie zostaje wyeliminowane z obrotu prawnego, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadkach, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Beata Jezielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ uwzględni skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu prawnego, który nie jest szczególnie odkrywczy ani kontrowersyjny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 97/07 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2007-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie S. Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Uzasadnienie M. J. wniósł skargę na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" r. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania przez R. R. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia "[...]" r. w sprawie wymeldowania R. R. z pobytu stałego w "[...]" przy ul. "[...]". W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej uwzględnienie, a następnie decyzją z dnia "[...]" r. uwzględnił powyższą skargę w całości uchylając zaskarżone postanowienie i odmawiając przywrócenia terminu do wniesienia odwołania przez R. R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Działając w trybie powołanego przepisu Wojewoda uchylił zaskarżone postanowienie. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI