II SA/OL 968/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe na skutek uwzględnienia skargi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze i cofnięcia skargi przez skarżące.
Skarżące wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zaliczki alimentacyjnej. SKO, uwzględniając skargę w całości i uchylając własną decyzję oraz decyzję organu I instancji, wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Skarżące następnie cofnęły skargę, potwierdzając korzystne dla nich rozstrzygnięcie organu. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe, postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez N. O. i W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymywała w mocy decyzję zmieniającą prawo do zaliczki alimentacyjnej. Skarżące domagały się uchylenia obu decyzji. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego, informując, że na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, umarzając postępowanie przed organem I instancji. Dodatkowo, skarżące pismem z dnia 20 grudnia 2006 roku cofnęły swoją skargę, wskazując na wydanie przez SKO nowej, korzystnej dla nich decyzji. Wobec powyższego, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi w takiej sytuacji prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości, a skarżące potwierdziły to, cofając skargę. Zastosowano przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uwzględnienia skargi przez organ i uchylenia zaskarżonej decyzji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ uwzględnił skargę w całości skarżące cofają skargę postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ i cofnięcia jej przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 968/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. O. i W. O. reprezentowanych przez matkę I. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 -sentencja postanowienia Uzasadnienie Skarżące wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję z dnia "[...]" zmieniającą decyzję ustalającą prawo do zaliczki alimentacyjnej wydaną przez Dyrektora MOPS działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta – żądając jej uchylenia i uchylenia decyzji organu I instancji. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło skargę w całości i decyzją nr "[...]" z dnia "[...]" uchyliło zaskarżoną własną decyzję, a także decyzję organu I instancji i umorzyło w tym zakresie postępowanie w sprawie przed organem I instancji. Ponadto skarżące pismem z dnia 20 grudnia 2006 roku cofnęły skargę z uwagi na to, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało nową korzystną dla nich decyzję. Mając powyższe na uwadze w szczególności to, że organ uwzględnił skargę w całości, co potwierdzają skarżące pismem, w którym cofają skargę należy stwierdzić, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie umorzył.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI