II SA/OL 942/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kary pieniężnej za wycięcie drzew, z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczy skargi G. L. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Wójta Gminy o odmowie nałożenia kary pieniężnej za wycięcie drzew bez zezwolenia. Sąd administracyjny rozpoznał dopuszczalność skargi i stwierdził, że została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę G. L. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", która uchyliła w całości decyzję Wójta Gminy z dnia "[...]" odmawiającą nałożenia kary administracyjnej na A. J. za usunięcie bez zezwolenia drzew gatunku osika. Decyzja Wójta umarzała również postępowanie w tej sprawie. Skarżący wnieśli skargę do WSA w Olsztynie. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że została ona wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Skarżący otrzymali decyzję w dniu 3 października 2006 r., a skargę wnieśli 6 listopada 2006 r., przekraczając tym samym termin, który upływał 2 listopada 2006 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu nie jest dopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia decyzji, co stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Skład orzekający
Hanna Raszkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ważność terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu na wniesienie skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 942/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2006-12-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-12-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Hanna Raszkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za wycięcie drzew bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]" ("[...]") Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy z dnia "[...]" ("[...]") - odmawiającą nałożenia kary administracyjnej na A. J. za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzew gatunku osika z terenu działki oznaczonej nr ewid. "[...]" w obrębie "[...]", gmina S., stanowiącej własność małżeńską G. L. i J. G. i umarzającą postępowania w tej sprawie - oraz umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji.
Na decyzję tą G. L. i J. G. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Mimo, iż skarżący zostali o tym pouczeni w doręczonej im w dniu 3 października 2006 r. decyzji, skargę na nią wnieśli dopiero w dniu 6 listopada 2006 r. (data nadania przesyłki pocztowej)
Została więc ona wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, który
w rozpatrywanym przypadku przypadał na dzień 2 listopada 2006 r.
Stanowi to przyczynę odrzucenia skargi, określoną w art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy. Dlatego też, w oparciu o art. 58 § 3 tej ustawy, należało wydać niniejsze postanowienie.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI