II SA/Ol 94/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę o wyborze ławników po jej cofnięciu przez skarżącego, uznając brak przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Wojewoda złożył skargę do NSA na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie wyboru ławników. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując na uchylenie zaskarżonej uchwały i bezprzedmiotowość postępowania. WSA w Olsztynie, rozpoznając sprawę na podstawie przepisów przejściowych, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia 30 października 2003r. w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. W toku postępowania pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, argumentując, że zaskarżona uchwała została uchylona przez Radę Miejską, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, nie stwierdzając przesłanek do uznania go za niedopuszczalne (np. obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu wadliwego). W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie zaskarżonej uchwały czyni postępowanie bezprzedmiotowym, a cofnięcie skargi w takiej sytuacji nie narusza przepisów prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu, dlatego jest dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego i jego skutki.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Reguluje przekazanie spraw do rozpoznania przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Beata Jezielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sądach administracyjnych oraz stosowanie przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi z uwagi na uchylenie aktu i stosowania przepisów przejściowych, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 94/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6179 Inne o symbolu podstawowym 617 Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wyboru ławników do Sądu Rejonowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie II SA/Ol 94/04 UZASADNIENIE W dniu 13 grudnia 2003r. Wojewoda wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej w Z. Nr "[...]" z dnia 30 października 2003r. w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego. Jednakże w dniu 24 lutego 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi. Stąd też pomimo wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie niniejsze postanowienie zapadło w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie. Stosownie do art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący cofnął skargę, powołując się na fakt iż zaskarżona uchwała została uchylona przez Radę Miejską w Z., a tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie sprawy Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI