II SA/Ol 925/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw skarżącego od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący złożył sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, które pozostawiło bez rozpoznania jego wniosek o przyznanie prawa pomocy, ponieważ nie wypełnił on wymaganego formularza. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w tym do jego podpisania, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem sprzeciwu przez sąd.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, ponieważ skarżący nie wypełnił urzędowego formularza PPF, mimo wezwania. Skarżący wniósł sprzeciw od tego zarządzenia, jednak nie spełnił on wymogów formalnych, w szczególności nie został podpisany. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Skarżący został prawidłowo pouczony o konsekwencjach nieuzupełnienia braków. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu w wyznaczonym terminie, sąd, działając na podstawie art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że brak podpisu jest brakiem formalnym pisma. Zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a., sąd odrzuca sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, nawet po wezwaniu strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sąd odrzuca sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne pisma, w tym konieczność podpisania.
p.p.s.a. art. 49 § §1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wypełnił on urzędowego formularza PPF nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu, mimo pouczenia, że spowoduje to jego odrzucenie sprzeciw podlegał odrzuceniu, na mocy art. 259 § 2 p.p.s.a.
Skład orzekający
Ewa Osipuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania sprzeciwu od zarządzeń referendarza i wymogi formalne wniosku o prawo pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i sprzeciwem od zarządzenia referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma czysto proceduralny charakter i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 925/16 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2016-11-30 Data wpływu 2016-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Ewa Osipuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I OZ 1210/17 - Postanowienie NSA z 2017-08-17 Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 259 par. 2, art. 260 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu "[...]" na zarządzenie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 925/16 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy ze skargi "[...]" na uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia 28 czerwca 2016 r., nr "[...]" w przedmiocie skargi na działalność wójta postanawia odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 28 października 2016 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego "[...]" o przyznanie prawa pomocy, gdyż nie wypełnił on urzędowego formularza PPF, do czego został wezwany pismem z dnia 13 października 2016 r. pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżący wniósł droga elektroniczną sprzeciw na powyższe zarządzenie, stwierdzając, że nie zgadza się z nim całkowicie. Warunkiem formalnym sprzeciwu, wynikającym z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jest podpisanie pisma przez osobę kierującą go do sądu albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie zaś do art. 49 §1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 4 listopada 2016 r., skarżący został wezwany do podpisania sprzeciwu nadesłanego drogą elektroniczną, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 10 listopada 2016 r. Termin do usunięcia braków formalnych wniesionego sprzeciwu upłynął z dniem 17 listopada 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu, mimo pouczenia, że spowoduje to jego odrzucenie. W tym stanie rzeczy sprzeciw podlegał odrzuceniu, na mocy art. 259 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI