II SA/Ol 924/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2025-01-27
NSAbudowlaneNiskawsa
prawo budowlaneinstalacja fotowoltaicznapostępowanie administracyjnesprzeciwdecyzja administracyjnaumorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił sprzeciw od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie wykonania instalacji fotowoltaicznej.

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez A. L. od decyzji Warmińsko-Mazurskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która umorzyła postępowanie w sprawie wykonania instalacji fotowoltaicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowy sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu A. L. od decyzji Warmińsko-Mazurskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 listopada 2024 r., nr P.7721.125.2024 08 MMa. Decyzja organu dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie wykonania instalacji fotowoltaicznej. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2025 r., uznał sprzeciw za niezasadny i orzekł o jego oddaleniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw jest niezasadny.

Uzasadnienie

Sąd oddalił sprzeciw, co sugeruje, że uznał decyzję o umorzeniu postępowania za prawidłową lub że sprzeciw nie spełniał wymogów formalnych lub materialnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Skład orzekający

Andrzej Brzuzy

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania sprzeciwu od decyzji o umorzeniu postępowania w sprawach budowlanych dotyczących instalacji fotowoltaicznych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia sprzeciwu. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ol 924/24 - Wyrok WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2025-01-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Andrzej Brzuzy /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono sprzeciw od decyzji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. L. od decyzji Warmińsko-Mazurskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 listopada 2024 r., nr P.7721.125.2024 08 MMa w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania instalacji fotowoltaicznej oddala sprzeciw. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI