II SA/OL 909/24

Sprawa dotyczyła odmowy przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka skarżącej K.Z. Organ pierwszej instancji, Burmistrz Kętrzyna, odmówił przyznania świadczenia, ponieważ skarżąca pozostawała pod opieką medyczną od 13. tygodnia ciąży, a ustawa wymaga opieki od 10. tygodnia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie utrzymało tę decyzję w mocy, podkreślając, że intencją ustawodawcy było motywowanie do jak najwcześniejszego zgłoszenia się do lekarza. Skarżąca odwołała się do WSA, podnosząc, że w styczniu 2024 r. uległa wypadkowi samochodowemu, była hospitalizowana i przeszła operacje, co uniemożliwiło jej wcześniejsze zorientowanie się o ciąży i skorzystanie z opieki medycznej. Wskazała również na trudności z uzyskaniem wizyty u ginekologa w ramach NFZ. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał skargę za zasadną. Sąd odwołał się do prokonstytucyjnej wykładni art. 15b ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, podkreślając, że nie można oceniać spełnienia obowiązku opieki medycznej bez uwzględnienia obiektywnych możliwości jego realizacji. Sąd wskazał, że przyczyny niezależne od woli kobiety, takie jak trudności z uzyskaniem pomocy lekarskiej czy brak możliwości rozeznania stanu ciąży, mogą usprawiedliwiać niedochowanie terminu. Sąd zwrócił uwagę, że organy nie wyjaśniły wystarczająco tych okoliczności, a skarżąca wykazała, że starała się dbać o swoje zdrowie po wypadku. W związku z tym WSA uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający