II SA/Ol 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące udostępnienia informacji publicznej i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 680 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi J. M. dotyczącej udostępnienia informacji publicznej. Przedmiotem sporu były decyzje organów administracji publicznej, w tym decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał za zasadne uchylenie zarówno zaskarżonej decyzji SKO, jak i decyzji organu pierwszej instancji, która została przez nią utrzymana w mocy. Rozstrzygnięcie to wskazuje na wadliwość postępowań lub decyzji na niższych szczeblach administracyjnych w kwestii dostępu do informacji publicznej. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 680 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje organów I i II instancji były wadliwe i podlegały uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz utrzymana nią w mocy decyzja organu I instancji naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 2 § 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 3 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 3 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
pkt 1
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
pkt 1
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 3a
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
pr.pras.
Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe
Skład orzekający
Ewa Osipuk
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Jezielska
sędzia
Tadeusz Lipiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o udostępnienie informacji publicznej, gdy decyzje organów są wadliwe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organów administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia dostępu do informacji publicznej i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 9/26 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Beata Jezielska Ewa Osipuk /przewodniczący sprawozdawca/ Tadeusz Lipiński Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Dz.U. 2018 poz 1914 art. 3a Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Chodorowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie na rzecz skarżącego J. M. kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI