II SA/Ol 898/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę studenta na decyzję o odmowie przyjęcia na studia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący P. O. wniósł skargę na decyzję Rektora odmawiającą przyjęcia go na studia, zarzucając naruszenie zasad rekrutacji. Sąd administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi P. O. na decyzję Rektora utrzymującą w mocy decyzję Instytutowej Komisji Rekrutacyjnej o odmowie przyjęcia na studia. Skarżący podnosił zarzuty dotyczące naruszenia zasad rekrutacji, w szczególności nierównego traktowania absolwentów starej i nowej matury oraz niejasnych kryteriów. Sąd administracyjny, przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy, zbadał jej dopuszczalność. Zgodnie z art. 220 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 20 listopada 2006 r., a termin upłynął 27 listopada 2006 r. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu pomimo prawidłowego wezwania.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 220 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu pomimo prawidłowego wezwania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Merytoryczne rozpoznanie skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Skład orzekający
Marzenna Glabas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, co nie wnosi nowej wiedzy prawnej ani nie jest szczególnie interesujące.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 898/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-12-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Marzenna Glabas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2006r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Rektora z dnia "[...]" w przedmiocie nieprzyjęcia na studia stacjonarne postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Decyzją z dnia "[...]" Rektor, utrzymał w mocy decyzję Instytutowej Komisji Rekrutacyjnej tej uczelni z dnia "[...]"lipca 2006r. w przedmiocie odmowy przyjęcia P. O. na I rok studiów stacjonarnych, na kierunek "[...]", specjalność "[...]". W ustawowym terminie P. O. wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, zarzucając naruszenie warunków, zasad oraz trybu rekrutacji. Podniósł, iż osoby, które zdały maturę w starym systemie nie miały takiej samej możliwości w uzyskaniu punktów jak maturzyści, którzy zdali tzw. nową maturę. Wskazał, iż kryteria przyjmowania na studia były niejasne, nielogiczne oraz nie były ogólnie dostępne. W odpowiedzi na skargę Rektor wskazanej uczelni podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Merytoryczne rozpoznanie skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Na podstawie zarządzenia z dnia 9 listopada P. O. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 listopada 2006r. Zatem siedmiodniowy termin na uiszczenie wymaganego w sprawie wpisu upłynął 27 listopada 2006 roku. Mając na uwadze, że skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania tego obowiązku, nie uiścił wpisu sądowego, należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI