II SA/Rz 1130/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2026-01-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
dom pomocy społecznejodpłatnośćopieka społecznadecyzja administracyjnaprawo socjalneskarżącyuchylenie decyzjikoszty zastępstwa procesowego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje dotyczące ustalenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej.

Sprawa dotyczyła skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie zmiany decyzji o ustaleniu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2025 r. nr SKO.4110/29/2025, dotyczącą zmiany decyzji o ustaleniu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak i decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 27 lutego 2025 r. nr PI-DPS.5026.450.3.2024.2, która była przedmiotem postępowania odwoławczego. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej A. D. kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, co sugeruje, że obie decyzje zawierały wady prawne lub faktyczne uniemożliwiające ich utrzymanie w obrocie prawnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Maria Mikolik

przewodniczący

Magdalena Józefczyk

członek

Karina Gniewek-Berezowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie odpłatności za pobyt w domach pomocy społecznej i procedury odwoławcze w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organów administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii ustalania odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

opieka społeczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 1130/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2026-01-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Karina Gniewek-Berezowska /sprawozdawca/
Magdalena Józefczyk
Maria Mikolik /przewodniczący/
Symbol z opisem
6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ
Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maria Mikolik Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2025 r. nr SKO.4110/29/2025 w przedmiocie zmiany decyzji o ustaleniu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 27 lutego 2025 r. nr PI-DPS.5026.450.3.2024.2; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na skarżącej A. D. kwotę 497 zł /słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI