II SA/Ol 885/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie odrzucił skargę na pismo Dyrektora Izby Celnej dotyczące warunków przeniesienia służbowego, uznając pismo za niedopuszczalne do zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę R. G. na pismo Dyrektora Izby Celnej dotyczące warunków przeniesienia służbowego funkcjonariusza celnego. Sąd uznał, że zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną ani czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego, a jedynie wyjaśnieniem przepisów. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę wniesioną przez R. G. na pismo Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 listopada 2003 r., dotyczące warunków przeniesienia służbowego funkcjonariusza celnego do innej miejscowości. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zaskarżone pismo nie stanowi decyzji administracyjnej ani innej czynności podlegającej kontroli sądu administracyjnego. Jest to jedynie odpowiedź na zapytanie skarżącego i wyjaśnienie przepisów prawnych, które nie kształtuje władczo sytuacji prawnej strony. Z tych względów, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie nie jest decyzją administracyjną ani czynnością, o której mowa w art. 3 § 2 PPSA, a zatem nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone pismo jest jedynie wyjaśnieniem przepisów prawnych i nie kształtuje władczo sytuacji prawnej funkcjonariusza, w związku z czym nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - niedopuszczalność skargi
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
PPSA art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną ani czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
pismo nie jest decyzją nie można uznać za indywidualne rozstrzygnięcie w sprawie z zakresu administracji publicznej kształtujące w sposób władczy sytuację prawną funkcjonariusza celnego
Skład orzekający
Irena Szczepkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na pisma zawierające jedynie wyjaśnienie przepisów, które nie rozstrzygają sprawy co do istoty."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pismo organu ma charakter informacyjny, a nie władczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej niedopuszczalności skargi, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 885/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Irena Szczepkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6197 Służba Celna Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. sprawy ze skargi R. G. na pismo Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie warunków przeniesienia służbowego do innej miejscowości postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Stosownie do art. l § l ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, póz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwości między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Zgodnie natomiast z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz na inne akty lub czynności z zakresu administracji dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także skarg na bezczynność organów w takich przypadkach. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na pismo Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 15 listopada 2003 r., nr "[...]" zawierające wyjaśnienie przepisów prawnych w zakresie warunków przenoszenia funkcjonariuszy celnych do pełnienia służby w innej miejscowości. W ocenie Sądu zaskarżone pismo nie jest decyzją, gdyż jest tylko odpowiedzią na pismo skarżącego z dnia 31 października 2003 r. zawierającą wyjaśnienie przepisów prawnych regulujących kwestie przenoszenia funkcjonariuszy celnych do innej miejscowości. Pisma tego w żadnej mierze nie można uznać za indywidualne rozstrzygnięcie w sprawie z zakresu administracji publicznej kształtujące w sposób władczy sytuację prawną funkcjonariusza celnego. Nie jest to też czynność, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 powołanej ustawy. Z powyższych względów skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § l pkt 6 w związku z art. 3 § 2 pkt 1-4 i 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI