II SA/Ol 873/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 500 zł. Kara została nałożona za naruszenie obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu w terminie 30 dni od daty nabycia. Skarżący nabył pojazd 15 stycznia 2024 r., a wniosek złożył 23 lutego 2024 r. Organy administracji wskazały na art. 73aa ust. 1 i art. 140mb ust. 1 Prawa o ruchu drogowym (u.p.r.d.), zgodnie z którymi właściciel pojazdu ma 30 dni na złożenie wniosku o rejestrację, a za niedopełnienie tego obowiązku grozi kara 500 zł. Dodatkowo, art. 140n ust. 6 u.p.r.d. wyłącza stosowanie przepisów KPA dotyczących odstąpienia od wymierzenia kary. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym niekonstytucyjność art. 140n ust. 6 u.p.r.d., argumentując, że zasady demokratycznego państwa prawa i sprawiedliwości społecznej przemawiają za możliwością odstąpienia od wymierzenia kary. Podkreślał też, że opóźnienie było niewielkie i wynikało z sytuacji zawodowej oraz problemów zdrowotnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo zastosowały przepisy u.p.r.d. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania konstytucyjności art. 140n ust. 6 u.p.r.d. i podkreślił, że przepisy te wyłączają możliwość stosowania art. 189d-189f KPA w sprawach kar pieniężnych. Okoliczności podnoszone przez skarżącego nie miały znaczenia prawnego w świetle obowiązujących przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowego stosowania przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących kar za niezłożenie wniosku o rejestrację pojazdu w terminie oraz wyłączenia stosowania przepisów KPA o odstąpieniu od wymierzenia kary.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, gdzie nie zastosowano przepisów KPA o odstąpieniu od kary.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepis art. 140n ust. 6 Prawa o ruchu drogowym, wyłączający stosowanie przepisów KPA o odstąpieniu od wymierzenia kary, jest zgodny z Konstytucją RP, zasadą demokratycznego państwa prawa i zasadą sprawiedliwości społecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma żadnych przesłanek do przyjęcia, że przepis art. 140n ust. 6 Prawa o ruchu drogowym jest niekonstytucyjny i ma on zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie znalazł podstaw do kwestionowania konstytucyjności przepisu, który wyłącza stosowanie przepisów KPA dotyczących odstąpienia od wymierzenia kary pieniężnej w sprawach dotyczących kar nałożonych na podstawie art. 140ma i 140mb Prawa o ruchu drogowym.
Czy naruszenie obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu w terminie 30 dni od dnia nabycia, nawet jeśli jest nieznaczne i spowodowane okolicznościami osobistymi lub zawodowymi, podlega karze pieniężnej zgodnie z Prawem o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie tego obowiązku podlega karze pieniężnej w wysokości 500 zł, a okoliczności wskazane przez skarżącego nie mają znaczenia prawnego w świetle obowiązujących przepisów.
Uzasadnienie
Organy administracji prawidłowo zastosowały przepisy Prawa o ruchu drogowym, które nakładają karę pieniężną za niezłożenie wniosku o rejestrację pojazdu w ustawowym terminie. Przepisy te nie przewidują możliwości uwzględnienia okoliczności powoływanych przez stronę, a także wyłączają stosowanie przepisów KPA o odstąpieniu od wymierzenia kary.
Przepisy (9)
Główne
u.p.r.d. art. 73aa § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
Właściciel pojazdu jest obowiązany złożyć wniosek o jego rejestrację w terminie 30 dni od dnia nabycia pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
u.p.r.d. art. 140mb § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
Kto będąc właścicielem pojazdu obowiązany do złożenia wniosku o rejestrację pojazdu w terminie, o którym mowa w art. 73aa ust. 1, nie złoży tego wniosku w terminie, podlega karze pieniężnej w wysokości 500 zł.
Pomocnicze
u.p.r.d. art. 140n § ust. 6
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
Do kar pieniężnych, o których mowa w art. 140ma i art. 140mb, przepisów art. 189d-189f ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego nie stosuje się.
k.p.a. art. 189d
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące odstąpienia od wymierzenia kary, które nie mają zastosowania w tej sprawie z uwagi na art. 140n ust. 6 u.p.r.d.
k.p.a. art. 189f
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące odstąpienia od wymierzenia kary, które nie mają zastosowania w tej sprawie z uwagi na art. 140n ust. 6 u.p.r.d.
p.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 7, 77 § 1 i art. 80 k.p.a. poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez zastosowanie niekonstytucyjnego przepisu art. 140n ust. 6 u.p.r.d. • Argumenty dotyczące okoliczności osobistych i zawodowych skarżącego jako podstawy do odstąpienia od wymierzenia kary.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie ma żadnych przesłanek do przyjęcia, że ww. przepis jest niekonstytucyjny i z pewnością ma on zastosowanie w przedmiotowej sprawie. • W przedmiotowej sprawie nie mają też znaczenia wskazane przez skarżącego okoliczności opóźnienia w złożeniu wniosku o rejestrację pojazdu.
Skład orzekający
Bogusław Jażdżyk
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Osipuk
sędzia
Tadeusz Lipiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowego stosowania przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących kar za niezłożenie wniosku o rejestrację pojazdu w terminie oraz wyłączenia stosowania przepisów KPA o odstąpieniu od wymierzenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, gdzie nie zastosowano przepisów KPA o odstąpieniu od kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego naruszenia przepisów administracyjnych i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.