II SA/OL 85/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na zarządzenie Burmistrza Miasta Mikołajki, ponieważ zaskarżone zarządzenie zostało prawomocnie stwierdzone jako nieważne przez Wojewodę.
Skarżąca W.K. zaskarżyła zarządzenie Burmistrza Miasta Mikołajki dotyczące procedury uzyskania informacji. Jednak Wojewoda Warmińsko-Mazurski stwierdził nieważność tego zarządzenia, a gmina nie zaskarżyła tej decyzji. W związku z tym, że zaskarżone zarządzenie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego i stało się bezprzedmiotowe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę W.K. na zarządzenie Burmistrza Miasta Mikołajki z dnia 13 grudnia 2023 r., dotyczące procedury uzyskania informacji. Skarga została wniesiona w dniu 27 grudnia 2023 r. W trakcie postępowania sądowego, Wojewoda Warmińsko-Mazurski, w rozstrzygnięciu nadzorczym z dnia 7 lutego 2024 r., stwierdził nieważność zaskarżonego zarządzenia. Organ nadzoru poinformował sąd, że decyzja Wojewody nie została zaskarżona przez gminę, co oznacza jej prawomocność. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W tej sytuacji, wyeliminowanie zaskarżonego zarządzenia z obrotu prawnego na skutek prawomocnego stwierdzenia jego nieważności przez organ nadzoru, spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia i bezprzedmiotowość postępowania sądowego. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy zaskarżony akt administracyjny został prawomocnie stwierdzony jako nieważny przez organ nadzoru, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy zaskarżone zarządzenie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego poprzez prawomocne stwierdzenie jego nieważności przez Wojewodę, sprawa utraciła przedmiot zaskarżenia i stała się bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż śmierć strony oraz cofnięcie skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 98 § ust. 5 w zw. z art. 98 ust. 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Określa termin na zaskarżenie rozstrzygnięcia nadzorczego do sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone zarządzenie zostało prawomocnie stwierdzone jako nieważne przez Wojewodę, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia w sytuacji, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego.
Skład orzekający
Marzenna Glabas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego przez organ nadzoru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ nadzoru wydał prawomocne rozstrzygnięcie stwierdzające nieważność aktu przed merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 85/24 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2024-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Marzenna Glabas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na zarządzenie Burmistrza Miasta Mikołajki z dnia 13 grudnia 2023 r., nr 160/2023 w przedmiocie ustalenia procedury uzyskania informacji oraz materiałów dla których administratorem jest Gmina Mikołajki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie W.K. (dalej jako: "skarżąca") 27 grudnia 2023 r. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zarządzenie Burmistrza Miasta Mikołajki z 13 grudnia 2023 r., nr 160/23, w przedmiocie ustalenia procedury uzyskania informacji oraz materiałów dla których administratorem jest Gmina Mikołajki. Rozstrzygnięciem nadzorczym z 7 lutego 2024 r., nr PN.4131.71.2024, Wojewoda Warmińsko- Mazurski stwierdził nieważność ww. zarządzenia. Pismem z 2 kwietnia 2024 r. organ nadzoru poinformował tutejszy Sąd, że rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż śmierć strony oraz cofnięcie skargi. Sąd umarzając postępowanie stwierdza, że po wniesieniu skargi, w toku prowadzonego postępowania, zaistniała przeszkoda do merytorycznego rozpoznania sprawy. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Zdarzenia te muszą mieć charakter trwały, unicestwiając dopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania w konkretnej sprawie. Jednym z przypadków bezprzedmiotowości postępowania jest sytuacja, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, zaistnieją zdarzenia, które uniemożliwiają osiągnięcie jego celu albo spowodują, że kontrola zaskarżonego aktu lub czynności stanie się zbędna. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia w sytuacji, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego. W rozpoznawanej sprawie zaistniała taka właśnie sytuacja, gdyż rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Warmińsko- Mazurskiego, wydanym już po wniesieniu skargi przez skarżącą, zaskarżone zarządzenie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze uzyskało przymiot prawomocności, ponieważ w ustawowym terminie 30 dni nie zostało przez gminę zaskarżone do sądu administracyjnego (art. 98 ust. 5 w zw. z art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 40). Oznacza to, że zaskarżone zarządzenie nie funkcjonuje w porządku prawnym od daty jego wydania (ze skutkiem ex tunc). W związku z tym niniejsza sprawa utraciła przedmiot zaskarżenia. Wyeliminowanie z obrotu prawnego powyższego zarządzenia poprzez stwierdzenie jego nieważności powoduje, że sprawa ze skargi na to zarządzenie wniesiona przez skarżącą stała się bezprzedmiotowa, gdyż przedmiot kontroli (zaskarżone zarządzenie) w obrocie prawnym już nie istnieje. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI