II SA/Ol 84/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na stanowisko Rady Powiatu w sprawie skargi na działania dyrektora domu dziecka, uznając, że takie stanowisko nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę W. P. na stanowisko Rady Powiatu M., która uznała skargę na działania dyrektora Domu Dziecka w M. za bezzasadną. Sąd stwierdził, że zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowisko organu rozpoznającego skargę w trybie art. 227 kpa nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W związku z tym sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi W. P. wniesionej do Rady Powiatu M. na działania dyrektora Domu Dziecka w M., związane z umieszczeniem córki skarżącego w placówce opiekuńczo-wychowawczej. Rada Powiatu uchwałą uznała skargę za bezzasadną. W. P. nie zgodził się z tym stanowiskiem i wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd, analizując przepisy Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, doszedł do wniosku, że stanowisko organu rozpoznającego skargę w trybie art. 227 kpa nie jest objęte kognicją sądu administracyjnego. Żaden z przepisów dotyczących zaskarżalnych aktów i czynności nie obejmuje tego typu rozstrzygnięcia. W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną w sprawie, która nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stanowisko organu rozpoznającego skargę w trybie art. 227 kpa nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 3 § 2, określają katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych. Stanowisko organu w przedmiocie skargi wniesionej w trybie art. 227 kpa nie mieści się w żadnym z wymienionych punktów, co oznacza brak dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na określone w tym przepisie akty i czynności, wśród których nie ma stanowiska organu rozpoznającego skargę w trybie art. 227 kpa.
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa, której jest przedmiotem, nie należy do właściwości sądu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 227
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stanowisko organu rozpoznającego skargę w trybie art. 227 kpa nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
stanowisko organu rozpoznającego skargę nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego sprawa której jest przedmiotem ta skarga nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących skarg na działania organów administracji publicznej, w szczególności w kontekście art. 227 kpa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju sprawy – skargi na stanowisko organu w trybie art. 227 kpa. Interpretacja przepisów o właściwości sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 84/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Rada Powiatu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na stanowisko Rady Powiatu M. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie skargi na działania Dyrektora Domu Dziecka w M. postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie II SA/Ol 84/04 Uzasadnienie W. P. wniósł skargę w trybie art. 227 kpa do Rady Powiatu M. na działalność dyrektora Domu Dziecka w M. związaną z umieszczeniem jego (skarżącego) córki w placówce opiekuńczo wychowawczej. Rada Powiatu uchwałą z dnia 27 października 2003 r., nr "[...]" uznała skargę za bezzasadną. Z tym stanowiskiem nie zgodził się W. P. i wniósł skargę na to stanowisko do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Problematyka skarg, których przedmiotem jest zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw jest całościowo uregulowana w Dziale VIII Skargi i wnioski kodeksu postępowania administracyjnego. Z zawartych tam przepisów wynika, że stanowisko organu rozpoznającego skargę nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, póz. 1270 z 2002 r.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne; 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie i te które rozstrzygają sprawę co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym; 4. inne niż określone w pkt. 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5. akty prawa miejscowego; 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków inne niż określone w pkt. 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt. 1-4. Żaden z powyższych przepisów nie wskazuje na dopuszczalność wniesienia skargi do sądu administracyjnego na stanowisko Rady Powiatu w przedmiocie skargi wniesionej w trybie art. 227 kpa. Dlatego Sąd na podstawie art. 58 § l pkt. l ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę W. P. odrzucił, bowiem sprawa której jest przedmiotem ta skarga nie należy do właściwości sądu administracyjnego.