II SA/Ol 825/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie banku na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał zażalenie Banku [...] na postanowienie o odrzuceniu skargi na czynność Burmistrza Miasta D. Skarga została odrzucona pierwotnie z powodu uchybienia terminu. Bank wniósł zażalenie, jednak nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał postanowienie o odrzuceniu zażalenia wniesionego przez Bank [...] z siedzibą w L. na wcześniejsze postanowienie Sądu z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 825/22. Pierwotne postanowienie odrzucało skargę banku na czynność Burmistrza Miasta D. z dnia 6 maja 2022 r. dotyczącą nadania nowego numeru porządkowego nieruchomości, z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Bank złożył zażalenie na to postanowienie. Przewodnicząca Wydziału wezwała następnie bank do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do złożenia jednego odpisu zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi banku 23 lutego 2023 r. Termin na uzupełnienie braków i uiszczenie wpisu upłynął 2 marca 2023 r. bezskutecznie. Sąd, powołując się na art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia należnej opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez stronę skarżącą wymogów formalnych zażalenia oraz nieuiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia zażalenia termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Piotr Chybicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 825/22 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2023-03-29 Data wpływu 2022-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Piotr Chybicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 178, art. 197 par. 2, art. 220 par. 1, 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 29 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym zażalenia Banku [...] w D. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Ol 825/22 o odrzuceniu skargi na czynność Burmistrza Miasta D. z dnia 6 maja 2022 r. znak GPI.6624.3.2022 w przedmiocie nadania nowego numeru porządkowego istniejącej nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 825/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę Banku [...] w D. z siedzibą w L. (dalej jako: "strona skarżąca") na czynność Burmistrza Miasta D. z dnia 6 maja 2022 r. w przedmiocie nadania nowego numeru porządkowego istniejącej nieruchomości, z powodu uchybienia terminu do wniesienia skargi. Jednocześnie Sąd zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony wpis. Na powyższe postanowienie strona skarżąca wniosła zażalenie. Zarządzeniami z dnia 20 lutego 2023 r. Przewodnicząca Wydziału II wezwała stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 1 odpisu zażalenia – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 23 lutego 2023 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 2 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259) – dalej jako: p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przy czym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, a także nie uiściła wpisu. Skierowane do niej wezwanie zawierało informację o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 marca 2023r. Braki nie zostały uzupełnione, wpis nie został również uiszczony. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI