II SA/Ol 821/04

Przedmiotem sprawy była skarga T. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, która utrzymała w mocy decyzję o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej – obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem. Organ odwoławczy ustalił, że skarżący pracował w warunkach narażenia na hałas, jednakże przeprowadzone badania przez jednostki orzecznicze (Wojewódzki Zespół Medycyny Przemysłowej oraz Instytut Medycyny Pracy) wykazały u niego obustronny ubytek słuchu typu pozaślimakowego, a nie ślimakowego, co zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wykazu chorób zawodowych, nie kwalifikuje się jako choroba zawodowa. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, ocenił zgodność z prawem decyzji organu inspekcji sanitarnej. Sąd stwierdził, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego. Podkreślono, że aby schorzenie mogło być uznane za chorobę zawodową, musi być ujęte w wykazie chorób zawodowych i spowodowane narażeniem zawodowym. W tym przypadku, rozpoznany ubytek słuchu typu pozaślimakowego nie jest wymieniony w wykazie, a zatem organy inspekcji sanitarnej prawidłowo wydały decyzję odmawiającą stwierdzenia choroby zawodowej. Sąd uznał również, że analiza badań środowiskowych, wskazująca na nieprzekraczanie dopuszczalnego natężenia hałasu, była prawidłowa. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający