II SA/OL 817/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę M. L. na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący M. L. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania płatności rolniczych. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a następnie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę M. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która utrzymywała w mocy decyzję o odmowie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję 11 sierpnia 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał 11 września 2006 r. Skarga została nadana pocztą 13 września 2006 r., co oznaczało uchybienie terminowi. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi postanowieniem z 7 listopada 2006 r., które stało się prawomocne. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę, uznając, że nie została złożona w ustawowym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu.
Uzasadnienie
Skarga została nadana pocztą po upływie 30 dni od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji, a sąd odmówił przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Merytoryczne badanie legalności aktów administracyjnych, poddanych kognicji tego Sądu jest możliwe jedynie wówczas, gdy skarga na nie jest dopuszczalna, tzn. gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie.
Skład orzekający
Alicja Jaszczak-Sikora
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki uchybienia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego i brak podstaw do przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie dochował terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 817/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Alicja Jaszczak-Sikora /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2006r. w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Decyzją z dnia 9 sierpnia 2006r., Nr "[...]" Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w G. z dnia 19 czerwca 2006r., którą organ ten odmówił M. L. przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania . Decyzja powyższa została skutecznie doręczona M. L. 11 sierpnia 2006r. W dniu 13 września 2006r. (data nadania pocztowego) M. L. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na tę decyzję, domagając się jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w celu przyznania mu żądanych płatności. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w O. wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji. Organ wskazał, iż zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 11 sierpnia 2006r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 11 września 2006r. Natomiast dopiero w dniu 14 września 2006r. do Oddziału Regionalnego ARiMR w O. wpłynęła skarga M. L. , datowana na dzień 13 września 2006r. Organ zwrócił uwagę, iż istniała wątpliwość co do faktycznego terminu nadania skargi przez skarżącego. Bowiem na kopercie przesyłki poleconej nr "[...]", widniała data 13 sierpnia 2006r., jednak Poczta Polska Centrum Usług Pocztowych pismem z dnia 27 września 2006r. wyjaśniła, iż faktyczną datą przyjęcia przez Urząd Pocztowy W. przesyłki poleconej o numerze "[...]", był dzień 13 września 2006r. Ponadto z ostrożności procesowej organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 26 października 2006r. M. L. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi, podnosząc, iż przekroczenie terminu nie nastąpiło z jego winy. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi. Postanowienie to jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Merytoryczne badanie legalności aktów administracyjnych, poddanych kognicji tego Sądu jest możliwe jedynie wówczas, gdy skarga na nie jest dopuszczalna, tzn. gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona M. L. w dniu 11 sierpnia 2006r. Pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, skarga na powyższą decyzję została wniesiona w dniu 13 września 2006 r. (data nadania pocztowego), a więc z uchybieniem 30-dniowego terminu, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu 11 września 2005 r. Mając powyższe na uwadze w świetle art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI