II SA/Ol 794/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2004-11-26
NSAnieruchomościNiskawsa
użytkowanie wieczysteopłatynieruchomościskarżony organterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjneWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę D. F. na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntów z powodu wniesienia jej po terminie.

Sprawa dotyczyła skargi D. F. na decyzję Wojewody z dnia 29 września 2004r., która uchyliła decyzję Starosty M. odmawiającą umorzenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntów Skarbu Państwa. Skarżąca otrzymała decyzję Wojewody 1 października 2004r. Skargę do WSA wniosła 3 listopada 2004r., przekraczając 30-dniowy termin, który upłynął 2 listopada 2004r. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę D. F. na decyzję Wojewody z dnia 29 września 2004r., która uchyliła decyzję Starosty M. z dnia 27 maja 2004r. w sprawie odmowy umorzenia należności Skarbu Państwa z tytułu opłat rocznych za użytkowanie wieczyste gruntów za 2004r. Decyzja Wojewody została doręczona skarżącej 1 października 2004r. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie za pośrednictwem Wojewody w dniu 3 listopada 2004r. Wojewoda, wskazując na uchybienie terminu, wniósł o odrzucenie skargi. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ decyzja została doręczona 1 października 2004r., a skarga wysłana 3 listopada 2004r., nastąpiło uchybienie 30-dniowego terminu, który upłynął 2 listopada 2004r. (uwzględniając dni wolne od pracy). Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że decyzja Wojewody została doręczona skarżącej w dniu 1 października 2004r. Skarga została wysłana 3 listopada 2004r., co oznacza uchybienie 30-dniowego terminu, który upłynął 2 listopada 2004r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

PPSA art. 83 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

skargę odrzucić uchybił termin skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia

Skład orzekający

Katarzyna Matczak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ol 794/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2004-11-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-11-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
A. Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie : Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntów Skarbu Państwa postanawia: skargę odrzucić.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 29 września 2004r. Nr "[...]" Wojewoda, działając na podstawie art. 138 § l pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, uchylił w całości decyzję Starosty M. z dnia 27 maja 2004r. Nr "[...]" w sprawie odmowy umorzenia należności Skarbu Państwa z tytułu opłat rocznych za użytkowanie wieczyste gruntów za 2004r. w kwocie 5.724,91 zł i umorzył postępowanie organu I instancji. Decyzję tę przesłano skarżącej, której odbiór w dniu 1 października 2004r. potwierdził pracownik "A" D. F. w M.
W niniejszej decyzji zawarto pouczenie, że stronie służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, którą wnosi się za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.
W dniu 3 listopada 2004r. [data nadania przesyłki w UP M.] D. F. wniosła skargę od tej decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie za pośrednictwem Wojewody.
W dniu 10 listopada 2004r. skarga powyższa wpłynęła do Sądu wraz ze stanowiskiem Wojewody, który z uwagi na jej wniesienie po upływie terminu wniósł o jej odrzucenie.
Stosownie do art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia.
Z przekazanych akt sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że decyzja została doręczona skarżącej w dniu l października 2004r., natomiast skarga do organu odwoławczego została wysłana w dniu 3 listopada 2004r., czyli z uchybieniem 30 dniowego terminu do złożenia skargi, który upłynął w dniu 2 listopada 2004r. stosownie do art. 83 § 2 ww. ustawy. Zgodnie z tym przepisem jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W niniejszej sprawie ostatni dzień 30 dniowego terminu tj. 31 października 2004r. przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, zaś następny dzień także
był dniem ustawowo wolnym od pracy, zatem termin do wniesienia skargi od decyzji organu odwoławczego upływał w dniu 2 listopada 2004r.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak wyżej, gdyż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI