II SA/Ol 781/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą obciążenia kosztami usunięcia, przechowywania i oszacowania pojazdu z drogi.
Sprawa dotyczyła skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie, która obciążyła skarżącego kosztami związanymi z usunięciem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu z drogi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd przyznał również wynagrodzenie radcy prawnemu A. K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] nr [...]. Przedmiotem decyzji było obciążenie skarżącego kosztami wynikającymi z usunięcia z drogi, przechowywania oraz oszacowania pojazdu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.), sędzia WSA Ewa Osipuk, sędzia WSA Beata Jezielska, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2026 r., orzekł o oddaleniu skargi. Dodatkowo, sąd przyznał wynagrodzenie radcy prawnemu A. K., ustanowionemu kuratorem dla osoby nieobecnej, w kwocie 480 zł powiększonej o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego była prawidłowa, co skutkowało oddaleniem skargi skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.r.d. art. 130a § ust. 2 pkt lit. b, ust. 10i, 10e, 10h
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 1251
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Osipuk
sędzia
Beata Jezielska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości obciążenia kosztami związanymi z usuwaniem i przechowywaniem pojazdów z drogi na podstawie przepisów Prawa o ruchu drogowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o ruchu drogowym, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o ruchu drogowym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 781/25 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Beata Jezielska Ewa Osipuk Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Hasła tematyczne Ruch drogowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1251 art. 130a ust. 2 pkt lit. b, ust. 10i, 10e, 10h Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami wynikającymi z usunięcia z drogi, przechowywania i oszacowania pojazdu I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz kuratora osoby nieobecnej, radcy prawnego A. K. wynagrodzenie w kwocie 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) powiększone o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI