II SA/Ol 763/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę Koła Łowieckiego na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa O. z dnia 29 września 2025 r. w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania za szkody łowieckie. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że decyzje dotyczące odszkodowań za szkody łowieckie nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę nad ściśle określonym katalogiem aktów i czynności administracji publicznej. Decyzja Nadleśniczego wydana na podstawie art. 46e ustawy Prawo łowieckie, choć jest decyzją administracyjną, podlega zaskarżeniu do sądu powszechnego właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody, zgodnie z art. 46e ust. 4 tej ustawy. Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, potwierdzające tę interpretację. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi i zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących odszkodowań za szkody łowieckie.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania odszkodowania przez Nadleśniczego na podstawie Prawa łowieckiego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Nadleśniczego ustalająca wysokość odszkodowania za szkody łowieckie podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja ta nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę nad zamkniętym katalogiem aktów i czynności. Decyzja o odszkodowaniu za szkody łowieckie, wydana na podstawie art. 46e Prawa łowieckiego, podlega zaskarżeniu do sądu powszechnego właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody, zgodnie z art. 46e ust. 4 tej ustawy.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa Prawo łowieckie art. 46e § ust. 4
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa Prawo łowieckie art. 46e § ust. 1
Ustawa Prawo łowieckie art. 49a § ust. 1
k.p.a.
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja Nadleśniczego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody łowieckie nie podlega kontroli sądu administracyjnego, a właściwy jest sąd powszechny.
Godne uwagi sformułowania
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony art. 3 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: [...] • W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. • Po wydaniu decyzji o której mowa w art. 46e Prawa łowieckiego, właściwym do rozstrzygnięcia sprawy, jest zatem sąd powszechny właściwy ze względu na miejsce wystąpienia szkody, o czym wprost stanowi art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego.
Skład orzekający
Ewa Osipuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących odszkodowań za szkody łowieckie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania odszkodowania przez Nadleśniczego na podstawie Prawa łowieckiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.