II SA/Ol 761/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKoło Łowieckie A wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa Olsztyn z dnia 29 września 2025 r., która ustaliła wysokość odszkodowania za szkody w uprawie pszenżyta ozimego na kwotę 1 293,60 zł. Skarżące koło zarzucało organowi naruszenie szeregu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu, nieprzekazanie protokołów, brak możliwości złożenia uwag oraz wadliwe ustalenie stanu faktycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoją decyzję brakiem właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania tego typu sprawy. Powołując się na art. 46e ust. 4 ustawy Prawo łowieckie, sąd wskazał, że strona niezadowolona z decyzji nadleśniczego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody łowieckie może wnieść powództwo do sądu właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody, co oznacza sąd cywilny. Sąd podkreślił, że roszczenie z tytułu szkód łowieckich ma charakter cywilnoprawny, a wprowadzenie nadleśniczego do procedury szacowania szkody nie zmienia tego charakteru. W związku z tym, sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości sądu w sprawach o odszkodowania za szkody łowieckie.
Dotyczy wyłącznie spraw o odszkodowania za szkody łowieckie, gdzie decyzję wydaje nadleśniczy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na decyzję Nadleśniczego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody łowieckie należy do właściwości sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego, strona niezadowolona z decyzji Nadleśniczego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody łowieckie może wnieść powództwo do sądu właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody, co oznacza sąd cywilny. Roszczenie to ma charakter cywilnoprawny.
Przepisy (6)
Główne
Pł. art. 46e § ust. 1 i 4
Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie
Określa tryb ustalania odszkodowania przez nadleśniczego i możliwość wniesienia powództwa do sądu właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku właściwości sądu.
k.p.a. art. 104
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o ustalenie odszkodowania za szkody łowieckie należy do właściwości sądu cywilnego, a nie sądu administracyjnego, zgodnie z art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów KPA w postępowaniu administracyjnym (art. 61 § 1, art. 63 § 3, art. 10 § 1, art. 7, 77 § 1, art. 80, art. 107 § 1 pkt 3 i § 3 k.p.a.) nie mogły być rozpatrzone przez sąd administracyjny z uwagi na brak jego właściwości.
Godne uwagi sformułowania
sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego • roszczenie z tytułu szkód łowieckich ma charakter cywilnoprawny • ustawodawca nie wprowadził w tym zakresie dwutorowości postępowania sądowego, lecz określił jedną drogę, którą podjąć może podmiot 'niezadowolony z decyzji'
Skład orzekający
Grzegorz Klimek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o odszkodowania za szkody łowieckie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o odszkodowania za szkody łowieckie, gdzie decyzję wydaje nadleśniczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest kluczowe dla prawników zajmujących się sprawami administracyjnymi i cywilnymi. Pokazuje, jak przepisy szczególne mogą modyfikować ogólne zasady właściwości.
“Szkody łowieckie: Czy na pewno sprawa dla sądu administracyjnego?”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.