II SA/Ol 726/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta dotyczącą Planu Gospodarki Odpadami, po tym jak Rada uchyliła zaskarżoną uchwałę, a Wojewoda cofnął skargę.
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Miasta w sprawie Planu Gospodarki Odpadami. Rada Miasta przyznała rację Wojewodzie i podjęła uchwałę uchylającą zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę, a Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]" w sprawie uchwalenia Planu Gospodarki Odpadami dla Związku Międzygminnego "A" na lata 2006-2015. Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały, wskazując na naruszenia prawa. Przewodniczący Rady Miasta przyznał, że Rada przekazała swoje kompetencje związkowi międzygminnemu, co mogło stanowić wadę uchwały. Rada Miasta podjęła następnie uchwałę uchylającą zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął swoją skargę, powołując się na fakt, że Rada Miasta podzieliła jego stanowisko i sama naprawiła wadę prawną. Sąd, stosując art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe, nie stwierdzając przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Wojewodę było skuteczne, ponieważ Rada Miasta podjęła działania naprawcze, uchylając wadliwą uchwałę. Nie stwierdzono przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
u.s.g. art. 93 § ust. 1 i 2
Ustawa o samorządzie gminnym
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
u.s.g. art. 18 § 2 pkt 15
Ustawa o samorządzie gminnym
u.o. art. 14 § ust. 11
Ustawa o odpadach
u.p.o.ś. art. 18 § ust. 1
Ustawa Prawo ochrony środowiska
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rada Miasta uchyliła zaskarżoną uchwałę, co spowodowało utratę przedmiotu sporu. Wojewoda skutecznie cofnął skargę.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy organ sam naprawi wadę prawną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam koryguje swoje działanie po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 726/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-11-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]" Nr "[...]" w sprawie uchwalenia Planu Gospodarki Odpadami dla Związku Międzygminnego "A" na lata 2006-2015 postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Uzasadnienie Uchwałą nr "[...]" z dnia "[...]" Rada Miasta, działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591, ze zm.), art. 14 ust. 11 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. o odpadach (Dz.U. Nr 62, poz. 628, ze zm.) oraz art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska ( Dz. U. Nr 62, poz. 627, ze zm.) uchwaliła Plan Gospodarki Odpadami dla Związku Międzygminnego "A" na lata 2006-2015. W dniu 6 września 2006r. Wojewoda, działając na podstawie art. 93 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591, ze zm), złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta z dnia "[...]" Nr "[...]". W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Miasta podzielił zarzuty skargi Wojewody przyznając, iż Rada Miasta tworząc związek międzygminny z dniem ogłoszenia jego statutu przekazała swoje kompetencje temu związkowi, stosownie do § 7 ust. 1 pkt 1 Statutu Związku. Poinformował, iż na najbliższej sesji Rada podejmie uchwałę uchylającą zaskarżoną uchwałę, o czym niezwłocznie powiadomiony zostanie Sąd. Pismem z dnia 26 października 2006r. Przewodniczący Zarządu Związku Międzygminnego "A" w E. poinformował, iż Rada Miasta na sesji w dniu "[...]"października 2006r. podjęła uchwałę Nr "[...]" uchylającą zaskarżoną uchwałę z dnia "[...]". Pismem z dnia 3 listopada 2006r. Wojewoda cofnął, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), złożoną skargę informując, że Rada Miasta po wniesieniu skargi podzieliła stanowisko skarżącego i podjęła we własnym zakresie uchwałę z dnia "[...]"października 2006r. Nr "[...]", którą uchyliła zaskarżoną uchwałę z dnia "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec tego na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI