II SA/Ol 701/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w dacie posiedzenia niejawnego w swoim poprzednim wyroku.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku. Omyłka dotyczyła daty posiedzenia niejawnego, która została błędnie wskazana jako 25 sierpnia 2023 r. zamiast prawidłowej daty 24 sierpnia 2023 r. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostował tę niedokładność z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w komparycji własnego wyroku z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 701/23. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty posiedzenia niejawnego jako 25 sierpnia 2023 r. zamiast prawidłowej daty 24 sierpnia 2023 r. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że omyłka ta jest oczywista, ponieważ data wydania wyroku (24 sierpnia 2023 r.) oraz odnotowanie rozstrzygnięcia w urządzeniach ewidencyjnych potwierdzały prawidłową datę posiedzenia. W związku z tym, sąd postanowił sprostować sentencję wyroku w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który daje sądowi możliwość sprostowania oczywistych omyłek w wyroku. W analizowanej sprawie omyłka w dacie posiedzenia była oczywista, co potwierdzały inne elementy wyroku i dane ewidencyjne sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista omyłka pisarska w dacie posiedzenia niejawnego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Piotr Chybicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności możliwość sprostowania oczywistych omyłek."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 701/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2023-09-14 Data wpływu 2023-07-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Piotr Chybicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 14 września 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 14 września 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Gminy G., Przedsiębiorstwa W. Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w L., L. sp. z.o.o. sp. k. z siedzibą w J. od decyzji Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 701/23 w zakresie daty posiedzenia niejawnego w ten sposób, że w wersie 8 komparycji wyroku w miejsce frazy "na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2023 r." wpisać prawidłowo "na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2023 r." WSA/pos.1- sentencja postanowienia Uzasadnienie Wskutek oczywistej omyłki w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 701/23, wskazano, że wyrok zapadł "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2023 r." podczas gdy prawidłowe brzmienie wersu ósmego komparycji wyroku powinno brzmieć "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2023 r." Oczywistość powyższej omyłki nie budzi wątpliwości w świetle okoliczności sprawy, albowiem data wyroku została wyraźnie oznaczona jako 24 sierpnia 2023 r. (wers czwarty komparycji), a samo rozstrzygnięcie zostało odnotowane w urządzeniach ewidencyjnych Sądu 24 sierpnia 2023 r. Nie budzi zatem wątpliwości, że posiedzenie odbyło się 24 sierpnia 2023 r. Stosowanie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec wystąpienia takiej oczywistej omyłki we wskazanym wyroku należało ją sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI