II SA/OL 677/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw od decyzji w sprawie wymeldowania z powodu braku numeru PESEL, mimo uiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący Z.K. i A.K. wnieśli sprzeciw od decyzji Wojewody Warmińsko-Mazurskiego w przedmiocie wymeldowania. Sąd administracyjny wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numeru PESEL, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strony uiściły wpis, ale nie podały numerów PESEL. W konsekwencji, sąd odrzucił sprzeciw z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i zwrócił uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu Z.K. i A.K. od decyzji Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 8 października 2025 r. nr SO-III.621.1.15.2025.MM w przedmiocie wymeldowania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw od decyzji wnoszony przez osobę fizyczną jako pierwsze pismo w sprawie powinien zawierać numer PESEL. W przypadku stwierdzenia braku tego numeru, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Dodatkowo, w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty, sąd nie podejmuje czynności, a wnoszący jest wzywany do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia pisma. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do podania numerów PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pomimo prawidłowego pouczenia, strony uiściły jedynie wpis, nie uzupełniając jednak braków formalnych w postaci podania numerów PESEL. W związku z tym, na mocy przepisów art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić sprzeciw. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 64b § 2 p.p.s.a., sprzeciw taki powinien zawierać numer PESEL.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymagają podania numeru PESEL w sprzeciwie od decyzji wnoszonym przez osobę fizyczną jako pierwszym piśmie w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca sprzeciw od decyzji, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych.
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca sprzeciw od decyzji, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnoszony przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinien zawierać numer PESEL.
p.p.s.a. art. 64b § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnoszony przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinien zawierać numer PESEL.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pisma.
p.p.s.a. art. 220
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia pisma, uiszczony wpis podlega zwrotowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw od decyzji wnoszony przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinien zawierać numer PESEL nie usunięto natomiast braku formalnego sprzeciwu od decyzji poprzez podanie numerów PESEL wnoszących ten sprzeciw
Skład orzekający
Katarzyna Górska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji w sądzie administracyjnym, w szczególności wymóg podania numeru PESEL i konsekwencje jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy osoba fizyczna wnosi sprzeciw od decyzji jako pierwsze pismo w sprawie i nie podaje swojego numeru PESEL.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 677/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2025-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Katarzyna Górska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 64b par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2025 r. sprawy ze sprzeciwu Z.K. i A.K. od decyzji Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 8 października 2025 r. nr SO-III.621.1.15.2025.MM w przedmiocie wymeldowania postanawia 1/ odrzucić sprzeciw; 2/ zwrócić wnoszącym sprzeciw uiszczony wpis w kwocie 100 zł. Uzasadnienie Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 64b § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sprzeciw od decyzji wnoszony przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinien zawierać numer PESEL. W przypadku stwierdzenia braku w powyższym zakresie, z czym mieliśmy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 64b § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego sprzeciw od decyzji do uzupełnienia tego braku formalnego zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu od decyzji. Należy także wskazać, że w świetle art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku sprzeciwu od decyzji, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzeń Przewodniczącej Wydziału, w dniu 3 listopada 2025 r. (k. 39 i 40) zostały doręczone Z.K. i A.K. wezwania do podania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonym obowiązkom, w zakreślonym terminie uiszczono jedynie należny w sprawie wpis. Nie usunięto natomiast braku formalnego sprzeciwu od decyzji poprzez podanie numerów PESEL wnoszących ten sprzeciw. W tych okolicznościach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji podlega odrzuceniu. O zwrocie uiszczonego wpisu rozstrzygnięto stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI