II SA/Ol 676/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki A. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary za przewóz drogowy.
Sprawa dotyczyła skargi spółki A. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Kara została nałożona za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem bez aktualnego badania technicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu było prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sprawa pierwotnie dotyczyła kary nałożonej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem, który nie posiadał aktualnego okresowego badania technicznego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę spółki, co oznaczało utrzymanie w mocy postanowienia organu administracji skarbowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu było zgodne z prawem, co skutkowało oddaleniem skargi. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Bogusław Jażdżyk
przewodniczący
Ewa Osipuk
sprawozdawca
Tadeusz Lipiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście kar za wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 676/25 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Bogusław Jażdżyk /przewodniczący/ Ewa Osipuk /sprawozdawca/ Tadeusz Lipiński Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem nieposiadającym aktualnego okresowego badania technicznego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI