II SA/OL 670/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2023-11-16
NSAAdministracyjneŚredniawsa
plan zagospodarowania przestrzennegouchwała rady gminyskargawpis sądowyzwrot kosztówpostępowanie administracyjnesąd administracyjnykoszty sądowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zwrócił skarżącemu 300 zł tytułem zwrotu wpisu od skargi odrzuconej na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący M. P. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uiszczając wpis w kwocie 300 zł. Sąd postanowieniem z 9 listopada 2023 r. odrzucił skargę. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca wpis od pisma odrzuconego. Pomimo zastrzeżenia o terminie do dnia rozpoczęcia rozprawy, sąd uznał, że zwrot wpisu odrzuconego pisma następuje niezależnie od tego, czy odrzucenie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie, kierując się wykładnią systemową i celowościową.

Skarżący M. P. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 13 grudnia 2022 r. w sprawie zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...]. Skarżący uiścił od skargi wpis sądowy w kwocie 300 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, postanowieniem z dnia 9 listopada 2023 r., odrzucił przedmiotową skargę. W związku z odrzuceniem skargi, sąd orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu. Podstawę prawną stanowi art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Sąd, powołując się na piśmiennictwo i orzecznictwo, w tym postanowienia WSA w Gliwicach, podkreślił, że przy wykładni tego przepisu należy uwzględnić argumenty systemowe i celowościowe. Wskazano, że zastrzeżenie dotyczące terminu "do dnia rozpoczęcia rozprawy" odnosi się jedynie do umorzenia postępowania w związku z cofnięciem pisma. Sąd jest zobowiązany do zwrotu wpisu od pisma odrzuconego, niezależnie od tego, czy odrzucenie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie. Na tej podstawie orzeczono zwrot kwoty 300 zł skarżącemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wpis od skargi odrzuconej podlega zwrotowi z urzędu, niezależnie od tego, czy odrzucenie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie.

Uzasadnienie

Sąd, opierając się na wykładni systemowej i celowościowej art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że zastrzeżenie o terminie do dnia rozpoczęcia rozprawy dotyczy jedynie cofnięcia pisma, a nie odrzucenia. Zwrot wpisu odrzuconego pisma następuje z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wykładnia systemowa i celowościowa wskazuje, że zwrot następuje również od pisma odrzuconego na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 222

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zwrot wpisu odrzuconej skargi następuje z urzędu na podstawie wykładni systemowej i celowościowej przepisów.

Godne uwagi sformułowania

w świetle literalnego brzmienia obowiązującej regulacji zwrot z urzędu następuje jedynie wówczas, gdy pismo zostało odrzucone lub cofnięte przed dniem rozpoczęcia rozprawy przy wykładni tego przepisu nie można ograniczać się jedynie do jego brzmienia, ale należy także wykorzystać argumenty systemowe i celowościowe zawarte w art. 232 § 1 pkt 1 zastrzeżenie "do dnia rozpoczęcia rozprawy" dotyczy tylko umorzenia postępowania w związku z cofnięciem pisma Sąd jest natomiast zobligowany do zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego, niezależnie od tego, czy odrzucenie pisma nastąpiło na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie

Skład orzekający

Bogusław Jażdżyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu wpisu sądowego od odrzuconych skarg w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji odrzucenia skargi na posiedzeniu niejawnym, ale zasada zwrotu wpisu od odrzuconej skargi ma szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem wpisu sądowego po odrzuceniu skargi, co jest standardową procedurą.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ol 670/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2023-11-16
Data wpływu
2023-07-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Bogusław Jażdżyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Zwrócono wpis
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 232  par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 13 grudnia 2022 r., nr [...] w sprawie uchwalenia zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...] postanawia zwrócić skarżącemu kwotę 300 zł (trzysta złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Uzasadnienie
Pismem z 18 czerwca 2023 r. M. P. (dalej jako: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Rady Miejskiej z 13 grudnia 2022 r. w sprawie uchwalenia zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...]. Skarżący uiścił wpis od tej skargi w kwocie 300 zł.
Postanowieniem z 9 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wspomnianą skargę.
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej jako: p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W piśmiennictwie i orzecznictwie został wyrażony jednak pogląd zgodnie z którym "w świetle literalnego brzmienia obowiązującej regulacji zwrot z urzędu następuje jedynie wówczas, gdy pismo zostało odrzucone lub cofnięte przed dniem rozpoczęcia rozprawy. Jednakże w orzecznictwie zwrócono uwagę, że przy wykładni tego przepisu nie można ograniczać się jedynie do jego brzmienia, ale należy także wykorzystać argumenty systemowe i celowościowe. Przemawiają one (w szczególności regulacja zawarta w art. 222 p.p.s.a.) za przyjęciem, że zawarte w art. 232 § 1 pkt 1 zastrzeżenie "do dnia rozpoczęcia rozprawy" dotyczy tylko umorzenia postępowania w związku z cofnięciem pisma. Sąd jest natomiast zobligowany do zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego, niezależnie od tego, czy odrzucenie pisma nastąpiło na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie" (por. M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, LEX/el. 2021, art. 232; postanowienia WSA w Gliwicach z 16.06.2020 r.: I SA/Gl 279/20, LEX nr 3028527 oraz I SA/Gl 280/20, LEX nr 3028564).
Dlatego też na tej podstawie należało orzec o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od odrzuconej w niniejszej sprawie skargi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI