II SA/Ol 653/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Sprawa dotyczy skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Po zawieszeniu postępowania przez NSA i podjęciu go przez WSA, skarga została wyłączona do odrębnego postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie, jednak skarżący nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą warunków zabudowy. Postępowanie, pierwotnie prowadzone przez Naczelny Sąd Administracyjny, zostało zawieszone, a następnie podjęte przez WSA w Olsztynie. Skarga A. N. została wyłączona do odrębnego postępowania. Sąd, działając na podstawie przepisów wprowadzających reformę sądownictwa administracyjnego, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej własnoręcznego podpisania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu poprzez doręczenie zastępcze. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu bez uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej własnoręcznego podpisania, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zastosował się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
PPSA art. 49 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
u.NSA art. 59
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia
Skład orzekający
Alicja Jaszczak-Sikora
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i braku podpisu skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 653/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Alicja Jaszczak-Sikora /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2006r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 28 września 1999r. H. i A. N. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]", w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Postanowieniem z dnia 17 października 2002r. sygn. akt IV SA 1723/99 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.) zawiesił postępowanie sądowe w tej sprawie. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie podjął zawieszone postępowanie sądowe. Zarządzeniem z dnia 4 września 2006r. wyłączono z powyższej sprawy, do odrębnego postępowania skargę A. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Przedmiotowa skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późniejszymi zmianami). Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, w dniu 22 sierpnia 2006 roku skarżącemu zostało skutecznie doręczone, poprzez doręczenie zastępcze, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez własnoręczne podpisanie załączonej uwierzytelnionej kopii skargi i nadesłanie jej do sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Podstawę prawną nałożenia na skarżącego powyższego obowiązku stanowił art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym, jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia. Ponieważ skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, nie nadesłał we wskazanym terminie uzupełnionej skargi, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI