II SA/Ol 641/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wymierzył grzywnę organowi nadzoru budowlanego za niewykonanie wyroku, jednocześnie stwierdzając brak rażącego naruszenia prawa i zasądzając koszty postępowania na rzecz skarżącego stowarzyszenia.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia E. na niewykonanie wyroku WSA w Olsztynie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd, rozpoznając sprawę, wymierzył organowi grzywnę w wysokości 300 zł za niewykonanie poprzedniego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Stowarzyszeniu nie przyznano sumy pieniężnej, ale zasądzono od organu zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę Stowarzyszenia E. w B. na niewykonanie wyroku WSA z dnia 18 lutego 2025 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Ol 58/24, skierowaną przeciwko Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w O. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości 300 zł za niewykonanie poprzedniego wyroku. W sentencji wyroku sąd stwierdził również, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Stowarzyszenie E. w B. nie otrzymało sumy pieniężnej, jednakże sąd zasądził od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. na rzecz skarżącego stowarzyszenia kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wymierzył grzywnę.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne wymierzenie grzywny organowi za niewykonanie poprzedniego wyroku, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 154
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie wyroku przez organ nadzoru budowlanego uzasadnia wymierzenie grzywny.
Odrzucone argumenty
Stwierdzenie rażącego naruszenia prawa przez organ w związku z bezczynnością. Przyznanie sumy pieniężnej na rzecz skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w O. grzywnę w wysokości 300 zł stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Beata Jezielska
przewodniczący
Tadeusz Lipiński
sprawozdawca
Grzegorz Klimek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekwowanie wyroków sądów administracyjnych wobec organów administracji publicznej, zasady wymierzania grzywny i oceny rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niewykonania wyroku przez organ nadzoru budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje mechanizmy egzekwowania wyroków sądów administracyjnych i konsekwencje dla organów, które ich nie wykonują, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Grzywna dla urzędnika za niewykonanie wyroku sądu – jakie są konsekwencje?”
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 641/25 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-03-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Beata Jezielska /przewodniczący/ Grzegorz Klimek Tadeusz Lipiński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Grzywna w trybie p.p.s.a. Sygn. powiązane III OZ 736/25 - Postanowienie NSA z 2026-01-27 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Orzeczono o wymierzeniu grzywny za niewykonanie wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 154 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) asesor WSA Grzegorz Klimek Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Chodorowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia E. w B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 lutego 2025 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Ol 58/24 przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. I. wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w O. grzywnę w wysokości 300 zł (trzysta złotych); II. stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. odmawia przyznania Stowarzyszeniu E. w B. sumy pieniężnej; IV. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI