IV SA/Wa 523/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych.
Sąd odrzucił skargę Polskiego Klubu E. Okręg na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz nieuzupełnienie braków formalnych skargi, mimo wezwań sądu. Skarga została odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Polskiego Klubu E. Okręg na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 p.p.s.a., od skargi, której przedmiotem nie jest należność pieniężna, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w terminie, w związku z czym Sąd wezwał go do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2010 r., a termin upłynął 23 kwietnia 2010 r. Skarżący nie uiścił wpisu. Ponadto, Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi oraz dokumentu wykazującego osoby uprawnione do reprezentacji. Wezwanie to również nie zostało wykonane przez skarżącego w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. (nieuiszczenie wpisu) oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. (nieuzupełnienie braków formalnych).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga w sprawie dotyczącej decyzji w zakresie ochrony środowiska podlega wpisowi stałemu w wysokości 200 zł.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. dotyczące wpisu stosunkowego i stałego, wskazując, że w sprawach, gdzie przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, pobiera się wpis stały. Wysokość wpisu stałego w sprawach ochrony środowiska została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów na 200 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (11)
Główne
p. p. s. a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p. p. s. a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p. p. s. a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p. p. s. a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 3
Pomocnicze
p. p. s. a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p. p. s. a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p. p. s. a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p. p. s. a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p. p. s. a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p. p. s. a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy W niniejszej sprawie przedmiotem skargi nie jest należność pieniężna, w związku z tym od skarg pobiera się wpis stały skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury administracyjnosądowej i konkretnych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 523/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-03-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 29, art. 47 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3, art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2, art. 231, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § 2 ust. 3 pkt 3 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego Klubu E. Okręg [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi nie jest należność pieniężna, w związku z tym od skarg pobiera się wpis stały. Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z tym, że skarga dotyczy decyzji wydanej w zakresie ochrony środowiska, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 3 powyższego rozporządzenia wpis stały pobiera się w wysokości 200 zł. Jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu w terminie do wniesienia skargi, Sąd wzywa go do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił wpisu w powyższym terminie, toteż Sąd - na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p. p. s. a. - pismem z dnia 6 kwietnia 2010 r. (k. 8) wezwał go do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2010 r. (k. 15). Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 23 kwietnia 2010 r. W tym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p. p. s. a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto pismem z dnia 6 kwietnia 2010 r. (k. 10) Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi oraz dokumentu wykazującego osoby uprawnione do reprezentowania skarżącego i sposób jego reprezentacji. Zgodnie bowiem z art. 57 § 1 p. p. s. a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganie odnośnie dołączenia odpisu pisma zostało określone w art. 47 § 1 p. p. s. a., natomiast odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji - w art. 29 p. p. s. a. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2010 r. (k. 16). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi upłynął więc w dniu 23 kwietnia 2010 r. Skarżący również i tego wezwania nie wykonał. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu i nie uzupełnił braków formalnych skargi Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p. p. s. a. i art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a. w związku z art. 58 § 3 p. p. s. a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI