II SA/Ol 620/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuFunkcjonariusz Służby Więziennej, M. G., został ukarany dyscyplinarnie wydaleniem ze służby za cztery przewinienia, w tym naruszenie nietykalności cielesnej osadzonego, niehumanitarne traktowanie, samodzielne podejmowanie decyzji oraz nierzetelne prowadzenie dokumentacji. Organ odwoławczy utrzymał w mocy orzeczenie pierwszej instancji, uznając winę funkcjonariusza i podkreślając wagę popełnionych czynów dla dobrego imienia służby. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie przepisów ustawy o Służbie Więziennej, w tym niezastosowanie przepisów dotyczących wymiaru kary i dowolną ocenę materiału dowodowego. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję organu odwoławczego. Kluczowym powodem uchylenia było stwierdzenie naruszenia art. 256 ust. 1-3 ustawy o Służbie Więziennej, polegającego na niezastosowaniu przepisów dotyczących obowiązkowego powołania komisji dyscyplinarnej w przypadku orzeczenia kary wydalenia ze służby. Sąd wskazał, że brak sprawozdania komisji uniemożliwia dokonanie wiążącej oceny materiału dowodowego i zasadności zarzutów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie procedury administracyjnej, w szczególności obowiązek powołania komisji dyscyplinarnej w sprawach o wydalenie ze służby.
Dotyczy specyfiki postępowań dyscyplinarnych w Służbie Więziennej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów dotyczących obowiązkowego powołania komisji dyscyplinarnej w przypadku orzeczenia kary wydalenia ze służby funkcjonariusza Służby Więziennej stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie przepisów dotyczących obowiązkowego powołania komisji dyscyplinarnej, które może mieć istotny wpływ na wynik sprawy, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w przypadku orzeczenia kary wydalenia ze służby, powołanie komisji dyscyplinarnej jest obowiązkowe. Brak sprawozdania komisji uniemożliwia sądowi dokonanie wiążącej oceny materiału dowodowego i zasadności zarzutów, co stanowi istotne uchybienie procesowe.
Czy kara wydalenia ze służby była współmierna do popełnionych przewinień dyscyplinarnych, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, w tym prowokacyjne zachowanie osadzonego i dotychczasowy przebieg służby funkcjonariusza?
Odpowiedź sądu
Sąd nie dokonał merytorycznej oceny współmierności kary, ponieważ uchylił decyzję z przyczyn proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ocena współmierności kary jest przedwczesna z uwagi na stwierdzone uchybienia proceduralne w postępowaniu dyscyplinarnym.
Przepisy (10)
Główne
u.s.w. art. 255 § 1-2
Ustawa o Służbie Więziennej
W przypadku odwołania od orzeczenia o ukaraniu karą wydalenia ze służby, powołanie komisji do zbadania orzeczenia jest obowiązkowe.
u.s.w. art. 256 § 1-3
Ustawa o Służbie Więziennej
Komisja sporządza sprawozdanie z przeprowadzonych czynności wraz z wnioskiem dotyczącym sposobu załatwienia odwołania, które jest podstawą do rozpatrzenia odwołania przez wyższego przełożonego dyscyplinarnego.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
Pomocnicze
u.s.w. art. 239 § 1
Ustawa o Służbie Więziennej
Dyrektywy wymiaru kary dyscyplinarnej.
u.s.w. art. 249 § 1
Ustawa o Służbie Więziennej
Okoliczności przemawiające za zastosowaniem kary dyscyplinarnej.
u.s.w. art. 247 § 1
Ustawa o Służbie Więziennej
Ocena materiału dowodowego.
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek sądu do kontroli legalności zaskarżonego orzeczenia.
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1-2
Zasada legalności działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 119 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ odwoławczy przepisów ustawy o Służbie Więziennej dotyczących obowiązkowego powołania komisji dyscyplinarnej w przypadku orzeczenia kary wydalenia ze służby.
Godne uwagi sformułowania
Komisja ma prawo dokonać własnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, przeprowadzić dodatkowe czynności dowodowe, żądać uzupełnienia materiału dowodowego. • Brak sprawozdania komisji uniemożliwia dokonanie wiążącej oceny zgromadzonego w sprawie postępowania dyscyplinarnego materiału. • Ocena zgłoszonych zarzutów skargi w kontekście zebranych dowodów jest co najmniej przedwczesna.
Skład orzekający
Bogusław Jażdżyk
przewodniczący
Katarzyna Matczak
sprawozdawca
Grzegorz Klimek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie procedury administracyjnej, w szczególności obowiązek powołania komisji dyscyplinarnej w sprawach o wydalenie ze służby."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań dyscyplinarnych w Służbie Więziennej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury dyscyplinarnej w służbach mundurowych, gdzie błąd formalny może prowadzić do uchylenia surowej kary. Pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie procedur.
“Błąd proceduralny uchyla karę wydalenia ze służby. Sąd wskazuje na kluczowe naruszenie w postępowaniu dyscyplinarnym.”
Dane finansowe
WPS: 480 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.