II SA/Ol 615/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uzupełnił wyrok o orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła o uzupełnienie wyroku WSA w Olsztynie z dnia 20 października 2020 r. w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, domagając się orzeczenia o kosztach postępowania. Sąd, powołując się na art. 157 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za uzasadniony. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2020 r. uzupełniono wyrok, dodając punkt zasądzający od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek adwokata M. Z. o uzupełnienie wyroku z dnia 20 października 2020 r. (sygn. akt II SA/Ol 615/20) w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego. Wyrokiem z 20 października 2020 r. WSA uchylił zaskarżoną decyzję. Pełnomocnik skarżącej, po doręczeniu wyroku, złożył wniosek o uzupełnienie orzeczenia o koszty postępowania. Sąd, odwołując się do art. 157 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że strona ma prawo złożyć taki wniosek w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego orzeczenia. Wskazano również, że w razie uwzględnienia skargi, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu. Sąd ustalił, że koszty postępowania obejmują wynagrodzenie pełnomocnika, którego wysokość ustalono na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. W związku z tym, postanowieniem z dnia 30 listopada 2020 r., sąd uzupełnił wyrok, oznaczając dotychczasową sentencję jako punkt 1 i dodając punkt 2, który zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest dopuszczalny i uzasadniony, jeśli sąd nie orzekł o kosztach, a skarżącemu takie koszty przysługują.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 p.p.s.a., który umożliwia uzupełnienie wyroku w ciągu 14 dni od doręczenia, jeśli sąd nie zamieścił obligatoryjnego orzeczenia, jakim jest orzeczenie o kosztach w przypadku uwzględnienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 157
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie oraz wydatki.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku o koszty postępowania złożony w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o uzupełnienie wyroku zwrot kosztów postępowania nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu
Skład orzekający
Piotr Chybicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków o koszty postępowania w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku orzeczenia o kosztach w pierwotnym wyroku i złożenia wniosku w ustawowym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku o koszty, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 480 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 615/20 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2020-11-30 Data wpływu 2020-08-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Piotr Chybicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Administracji i Cyfryzacji Treść wyniku Uzupełniono wyrok Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 157 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. Z. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 615/20, w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako punkt 1 i dodać punkt 2 w brzmieniu: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" na rzecz skarżącej kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie A. B., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie orzeczenia świadczenia pielęgnacyjnego. Wyrokiem z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 615/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzje organu I instancji. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 listopada 2020 r. W piśmie z dnia 6 listopada 2020 r. pełnomocnik skarżącej zawarł wniosek o uzupełnienie wyroku przez orzeczenie o kosztach postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 200 p.p.s.a). Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca jest reprezentowana przez adwokata z wyboru, który w skardze z dnia 24 lipca 2020 r. zgłosił żądanie zwrotu kosztów postępowania. Wobec braku orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia 20 października 2020 r. wniosek o uzupełnienie wyroku jest uzasadniony i został złożony w ustawowym terminie. Na koszty sądowe w sprawie złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej, będącego adwokatem, którego wysokość ustalono na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2018 r., poz. 265). W związku z powyższym, na mocy art. 157 § 1, i § 3, art. 200, art. 205 § 2 p.p.s.a., Sąd zasądził od organu administracji na rzecz skarżącego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI