II SA/OL 612/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących przed sądem administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania innych osób przed sądem administracyjnym. Mimo złożenia pełnomocnictwa, nie upoważniało ono do działania przed sądami administracyjnymi, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. T. w imieniu własnym oraz jej córki E. K. i syna M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał A. T. do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu E. K. i M. T. przed sądem administracyjnym. Pełnomocnictwo, które zostało złożone, upoważniało jedynie do reprezentacji przed sądami powszechnymi i organami administracji, ale nie przed sądami administracyjnymi. W związku z nieuzupełnieniem tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę E. K. i M. T. Skarga A. T. była przedmiotem odrębnego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W tym przypadku brak było pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących przed sądem administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono natomiast w wyznaczonym terminie pełnomocnictwa upoważniającego ją do działania w imieniu wyżej wskazanych osób przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Beata Jezielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji stron przed sądami administracyjnymi i skutki braku odpowiedniego pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa procesowego do sądu administracyjnego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 612/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 – sentencja postanowienia Uzasadnienie A. T. wniosła w imieniu własnym oraz córki E. K. i syna M. T. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w sprawie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W dniu 8 sierpnia 2006r. A. T. doręczono wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi między innymi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu E. K. i M. T. W wyznaczonym terminie nadesłano do sądu pełnomocnictwo, lecz upoważnia ono A. T. do występowania w imieniu skarżących jedynie przed sądami powszechnymi oraz organami administracji. A. T. nie przedłożyła natomiast w wyznaczonym terminie pełnomocnictwa upoważniającego ją do działania w imieniu wyżej wskazanych osób przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym brak formalny w tym zakresie nie został uzupełniony. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z wyżej wskazanych względów skarga E. K. oraz M. T. podlega odrzuceniu. Natomiast skarga A. T. jest przedmiotem odrębnego postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt. II SA/Ol 575/06. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI