II SA/Ol 610/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała korzystne dla siebie rozstrzygnięcie w postępowaniu administracyjnym.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Prezesa ZUS odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej świadczenia wychowawczego. Następnie, po uchyleniu decyzji administracyjnych i wydaniu nowej decyzji przyznającej świadczenie, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Y. C. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 czerwca 2024 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego. W toku postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącej złożył pismo z dnia 15 września 2024 r., w którym oświadczył o cofnięciu skargi. Uzasadnieniem cofnięcia było uchylenie pierwotnych decyzji administracyjnych dotyczących obowiązku zwrotu świadczenia oraz wydanie nowej decyzji przyznającej świadczenie wychowawcze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, odwołując się do art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, uznał cofnięcie za skuteczne. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie takich przesłanek nie stwierdzono. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi było dopuszczalne, ponieważ strona uzyskała korzystne dla siebie rozstrzygnięcie w postępowaniu administracyjnym, co wyeliminowało potrzebę dalszego prowadzenia sporu sądowego. Nie stwierdzono prób obejścia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku ze zmianą sytuacji faktycznej i prawnej na jej korzyść.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Beata Jezielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i podstaw umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji zmiany decyzji administracyjnej na korzyść strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po zmianie decyzji administracyjnej. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 610/24 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2024-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.60, art.161 par.1 pkt 1 i par.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. C. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 czerwca 2024 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej świadczenia wychowawczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Uzasadnienie Y. C. (dalej jako: skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 13 czerwca 2024 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego. W piśmie z 15 września 2024 r. pełnomocnik skarżącej oświadczyła, że w związku z uchyleniem decyzji dotyczących obowiązku zwrotu świadczenia i wydaniem decyzji o przyznaniu świadczenia, cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI