Orzeczenie · 2023-11-21

II SA/OL 605/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2023-11-21
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo jazdycofnięcie uprawnieńśrodek karnyzakaz prowadzenia pojazdówkodeks karny wykonawczykodeks postępowania administracyjnegoobliczanie terminówsąd administracyjnyruch drogowy

Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Starosty Nidzickiego o cofnięciu M. K. uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B. Organ administracji cofnął uprawnienia na okres od 22.02.2023 r. do 20.08.2023 r., opierając się na prawomocnym wyroku sądu orzekającym zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy. Prokurator zarzucił organowi obrazę przepisów Kodeksu karnego wykonawczego (art. 12c) i Kodeksu postępowania karnego (art. 123 § 1), twierdząc, że termin cofnięcia uprawnień powinien zakończyć się 21 sierpnia 2023 r., a nie 20 sierpnia 2023 r., ze względu na sposób liczenia terminów (miesiąc jako 30 dni) i początkową datę biegu zakazu. Starosta w odpowiedzi na skargę podtrzymał swoje stanowisko, argumentując, że 6 miesięcy to 180 dni, a licząc od 22 lutego 2023 r., 180. dzień przypada na 20 sierpnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał skargę za zasadną. Sąd wyjaśnił, że organ administracji jest zobowiązany cofnąć uprawnienia w zakresie i na okres wskazany przez sąd karny, a wszelkie wątpliwości co do wykonania orzeczenia powinny być kierowane do sądu. Sąd podkreślił, że art. 184 k.k.w. nakazuje sądowi podanie daty początkowej, od której należy liczyć okres wykonywania środka karnego, a zgodnie z art. 12c k.k.w. miesiąc liczy się za 30 dni. Sąd uznał, że zarzut prokuratora dotyczący błędnego obliczenia terminu końcowego jest zasadny, ponieważ termin środka karnego powinien zakończyć się 21 sierpnia 2023 r., a nie 20 sierpnia 2023 r. W konsekwencji, decyzja starosty została uchylona jako naruszająca prawo materialne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Prawidłowe obliczanie terminów cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami przez organy administracji, kompetencje organów administracji w zakresie wykonywania orzeczeń sądu karnego, interpretacja przepisów Kodeksu karnego wykonawczego dotyczących środków karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia uprawnień na podstawie środka karnego orzeczonego przez sąd karny, z uwzględnieniem przepisów k.k.w. i k.p.a. w zakresie obliczania terminów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ administracji publicznej prawidłowo oblicza termin cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, gdy orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów jest określony w miesiącach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ administracji publicznej nieprawidłowo obliczył termin cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, co skutkowało naruszeniem prawa materialnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że termin cofnięcia uprawnień powinien być obliczany zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego, a błędne ustalenie daty końcowej przez organ stanowiło naruszenie prawa materialnego. Sąd podkreślił, że organ jest związany zakresem i okresem orzeczonym przez sąd karny, a wszelkie wątpliwości co do wykonania orzeczenia powinny być rozstrzygane przez sąd.

Czy organ administracji może samodzielnie interpretować i uzupełniać orzeczenie sądu powszechnego dotyczące okresu obowiązywania środka karnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ administracji nie może samodzielnie interpretować ani uzupełniać orzeczenia sądu powszechnego. W przypadku wątpliwości co do wykonania orzeczenia, organ powinien zwrócić się do sądu, który je wydał.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przepisy Kodeksu karnego wykonawczego (art. 13 § 1, art. 182 § 2, art. 184) jasno określają kompetencje organu administracji w zakresie wykonywania orzeczeń sądu. Organ jest zobowiązany do cofnięcia uprawnień w zakresie i na okres wskazany przez sąd, a nie może samodzielnie ustalać lub modyfikować tych okresów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Starosty Nidzickiego z dnia 17 maja 2023 r. o cofnięciu M. K. uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B.

Przepisy (10)

Główne

u.k.p. art. 103 § 1

Ustawa o kierujących pojazdami

Starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k.w. art. 182 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Organ, do którego przesłano orzeczenie zawierające zakaz prowadzenia pojazdów, zobowiązany jest cofnąć uprawnienia do ich prowadzenia w orzeczonym zakresie oraz nie może wydać tych uprawnień w okresie obowiązywania zakazu.

Pomocnicze

k.k.w. art. 184

Kodeks karny wykonawczy

Sąd podaje na podstawie treści wyroku datę początkową, od której należy liczyć okres wykonywania środka karnego.

k.k.w. art. 12c

Kodeks karny wykonawczy

W postępowaniu wykonawczym przyjmuje się, że miesiąc liczy się za 30 dni.

k.p.a. art. 145 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Uwzględnienie skargi następuje w przypadku stwierdzenia przez Sąd naruszenia przepisów prawa materialnego lub istotnych wad w prowadzonym postępowaniu.

p.u.s.a. art. 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne są właściwe do badania zgodności z prawem zaskarżonych aktów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 119 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 134

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd orzeka w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

k.k. art. 43 § 3

Kodeks karny

Obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów determinujący rozpoczęcie biegu okresu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k.w. art. 13 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Organ wykonujący orzeczenie oraz każdy, kogo orzeczenie bezpośrednio dotyczy, może zwrócić się do sądu, który je wydał, o rozstrzygnięcie wątpliwości co do wykonania orzeczenia lub zarzutów co do obliczenia kary.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędne obliczenie przez organ administracji terminu końcowego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, naruszające przepisy Kodeksu karnego wykonawczego dotyczące sposobu liczenia terminów. • Organ administracji nie może samodzielnie interpretować ani uzupełniać orzeczenia sądu powszechnego w zakresie okresu obowiązywania środka karnego.

Odrzucone argumenty

Stanowisko Starosty o prawidłowym obliczeniu 180-dniowego okresu zakazu prowadzenia pojazdów od daty początkowej.

Godne uwagi sformułowania

organ zobligowany jest cofnąć uprawnienia do ich prowadzenia w orzeczonym zakresie • nie może wydać tych uprawnień w okresie obowiązywania zakazu • organ administracyjny nie może we własnym zakresie rozstrzygać wątpliwości powstałych w związku z wykonywaniem wyroku sądu powszechnego i samodzielnie ustalać datę początku wykonania środka karnego • jedynym uprawnionym i jednocześnie zobowiązanym do rozstrzygania wątpliwości co do wykonania orzeczenia, jest sąd orzekający w sprawie • dyspozycja art. 182 § 2 k.k.w. w części wyrażenia "w orzeczonym zakresie" stanowi iunctim z art. 43 § 3 k.k. i art. 184 k.k.w.

Skład orzekający

Katarzyna Matczak

przewodniczący sprawozdawca

Marzenna Glabas

sędzia

Tadeusz Lipiński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe obliczanie terminów cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami przez organy administracji, kompetencje organów administracji w zakresie wykonywania orzeczeń sądu karnego, interpretacja przepisów Kodeksu karnego wykonawczego dotyczących środków karnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia uprawnień na podstawie środka karnego orzeczonego przez sąd karny, z uwzględnieniem przepisów k.k.w. i k.p.a. w zakresie obliczania terminów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne stosowanie przepisów prawa, nawet w pozornie rutynowych kwestiach, takich jak obliczanie terminów. Pokazuje też relacje między sądem karnym a administracyjnym.

Jeden dzień różnicy w obliczeniu terminu cofnięcia prawa jazdy uchylił decyzję starosty.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst