II SA/Ol 58/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2026-03-31
NSAbudowlaneŚredniawsa
pozwolenie na budowędojazdwygaśnięcie decyzjiprawo budowlanesąd administracyjnyuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące wygaśnięcia pozwolenia na budowę tymczasowego dojazdu.

Sprawa dotyczyła skargi M. M. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego o wygaśnięciu pozwolenia na budowę tymczasowego dojazdu do budynku mieszkalnego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Wojewody, jak i decyzję Starosty K. pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę M. M. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego, która stwierdzała wygaśnięcie decyzji o pozwoleniu na budowę tymczasowego dojazdu do budynku mieszkalnego wielorodzinnego. Sąd, działając w składzie Ewa Osipuk (przewodnicząca), Tadeusz Lipiński oraz Grzegorz Klimek (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody, a także poprzedzającą ją decyzję Starosty K. dotyczącą pozwolenia na budowę. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody na rzecz M. M. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ale wymaga to spełnienia określonych przesłanek prawnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy administracji nieprawidłowo stwierdziły wygaśnięcie decyzji o pozwoleniu na budowę, co skutkowało uchyleniem ich decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Ewa Osipuk

przewodniczący

Grzegorz Klimek

sprawozdawca

Tadeusz Lipiński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę oraz prawidłowości postępowania administracyjnego w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji tymczasowego dojazdu, ale może mieć zastosowanie do innych decyzji administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa budowlanego – wygaśnięcia pozwoleń, co jest istotne dla praktyków i inwestorów.

Kiedy pozwolenie na budowę przestaje obowiązywać? Sąd wyjaśnia.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ol 58/26 - Wyrok WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2026-03-31
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Ewa Osipuk /przewodniczący/
Grzegorz Klimek /sprawozdawca/
Tadeusz Lipiński
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński asesor WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę tymczasowego dojazdu do budynku mieszkalnego wielorodzinnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. uchyla decyzję Starosty K. z dnia [...] nr [...]; III. zasądza od Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na rzecz M. M. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI