II SA/Ol 571/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę dotyczącą renty rodzinnej, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.
Skarżąca L. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję ZUS w sprawie renty rodzinnej. Sąd, powołując się na Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Kodeks postępowania cywilnego, stwierdził, że sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym dotyczące rent, należą do właściwości sądów powszechnych. W związku z tym, skarga została odrzucona jako wniesiona do niewłaściwego organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi L. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. dotyczącą renty rodzinnej. Skarżąca domagała się zmiany podstawy wymiaru renty. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, orzekając w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Jednakże, w przypadku spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, właściwość sądów powszechnych została określona w Kodeksie postępowania cywilnego. Zgodnie z art. 4778 k.p.c., sprawy te obejmują odwołania od decyzji organów rentowych, w tym dotyczące rent. Ponieważ sprawa zmiany podstawy wymiaru renty rodzinnej należy do kognicji sądów powszechnych (Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych), a nie sądów administracyjnych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sprawa dotycząca zmiany podstawy wymiaru renty rodzinnej należy do właściwości sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej, jednak sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym dotyczące rent, są wyłączone spod jego kognicji na mocy art. 4778 k.p.c. i należą do właściwości sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
k.p.c. art. 4778
Kodeks postępowania cywilnego
Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych należą do właściwości sądów powszechnych.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, orzekając w sprawach skarg na decyzje administracyjne.
k.p.c. art. 476 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przez sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych należy rozumieć sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych, w tym między innymi dotyczących rent.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym dotycząca renty, należy do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych [...] należą do właściwości sądów powszechnych skarga [...] podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw wniesionych do sądu administracyjnego, które powinny trafić do sądów powszechnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca właściwości sądu, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 571/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 21 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Tadeusz Lipiński Przewodniczący Sędzia WSA po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2004 roku sprawy ze skargi L. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie renty rodzinnej postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie L. M. wniosła skargę, zatytułowaną "odwołanie", do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie przyznania renty rodzinnej, domagając się zmiany podstawy wymiaru tej renty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § l Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt 4-8 cyt. ustawy. Skarżąca wniosła skargę dotyczącą sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, która należy do właściwości sądów powszechnych na mocy art. 4778 Kodeksu postępowania cywilnego. Przez sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, zgodnie z art. 476 § 2 k.p.c., należy rozumieć sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych, w tym między innymi dotyczących rent. Zatem postępowanie w sprawie zmiany podstawy wymiaru renty rodzinnej, czego domaga się skarżąca, poddane zostało kognicji sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych. Skarżąca, zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, powinna była wnieść odwołanie od tej decyzji do Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O., za pośrednictwem organu rentowego. W tej sytuacji, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, na podstawie art. 58 § l pkt l Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI