II SA/Ol 556/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę T.I. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty zezwalającą na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości skarżącego pod inwestycję celu publicznego – przebudowę linii elektroenergetycznej. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów KPA i ustawy o gospodarce nieruchomościami, kwestionując istnienie ważnego interesu gospodarczego inwestora oraz społecznego, które miałyby uzasadniać tak daleko idącą ingerencję w jego prawa. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że organy prawidłowo zastosowały art. 124 ust. 1a ustawy o gospodarce nieruchomościami. Sąd podkreślił, że budowa i przebudowa sieci elektroenergetycznych realizuje ważny interes gospodarczy państwa oraz interes społeczny, a zapewnienie stabilnych dostaw energii jest kluczowe dla rozwoju gospodarczego i społecznego regionu. W ocenie Sądu, inwestycja ta, mająca na celu zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i poprawę jakości dostaw, uzasadniała niezwłoczne zajęcie nieruchomości, a organy prawidłowo oceniły przesłanki z art. 108 KPA i art. 124 ust. 1a u.g.n. Sąd uznał również, że organy prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy, a uzasadnienia decyzji były wystarczające.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie niezwłocznego zajęcia nieruchomości pod inwestycje celu publicznego w sektorze energetycznym, interpretacja pojęć ważnego interesu społecznego i gospodarczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia nieruchomości pod inwestycję celu publicznego w rozumieniu ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy inwestycja celu publicznego w postaci przebudowy linii elektroenergetycznej uzasadnia niezwłoczne zajęcie nieruchomości na podstawie art. 124 ust. 1a ustawy o gospodarce nieruchomościami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, inwestycja celu publicznego w postaci przebudowy linii elektroenergetycznej, mająca na celu zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego regionu i poprawę jakości dostaw energii, uzasadnia niezwłoczne zajęcie nieruchomości ze względu na ważny interes społeczny i gospodarczy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że budowa i przebudowa sieci elektroenergetycznych realizuje ważny interes gospodarczy państwa oraz interes społeczny, a zapewnienie stabilnych dostaw energii jest kluczowe dla rozwoju gospodarczego i społecznego regionu. Organy prawidłowo oceniły przesłanki z art. 108 KPA i art. 124 ust. 1a u.g.n.
Czy organy administracji prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy oraz wyjaśniły podstawy faktyczne i prawne decyzji zezwalającej na niezwłoczne zajęcie nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy, a uzasadnienia decyzji zawierały wystarczające wyjaśnienia podstaw podjętego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy w sposób prawidłowy zebrały materiał dowodowy i dokonały jego wnikliwej oceny, a uzasadnienia decyzji wyjaśniły podstawy rozstrzygnięcia, w tym przesłanki wydania decyzji zezwalającej na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
Przepisy (16)
Główne
u.g.n. art. 124 § 1a
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 124 § 1
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
k.p.a. art. 108
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.g.n. art. 6 § 2
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
k.p.a. art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1 § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Inwestycja celu publicznego w postaci przebudowy linii elektroenergetycznej uzasadnia niezwłoczne zajęcie nieruchomości ze względu na ważny interes społeczny i gospodarczy regionu. • Organy prawidłowo oceniły przesłanki z art. 124 ust. 1a u.g.n. i art. 108 k.p.a. • Organy prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 138 § 1 pkt 1, art. 7, 77 § 1, 80, 11, 6, 8, 107 § 3 k.p.a.). • Naruszenie prawa materialnego (art. 124 ust. 1a u.g.n. w zw. z art. 108 k.p.a.) poprzez błędną wykładnię i przyjęcie, że wystąpiły przesłanki do wydania decyzji o niezwłocznym zajęciu nieruchomości, podczas gdy nie został wykazany ważny interes gospodarczy inwestora. • Niedostateczne wyjaśnienie stanu faktycznego i brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
stabilne i niezakłócone dostawy energii są bowiem jednym z kluczowych elementów decydujących o jakości życia oraz suwerenności ekonomicznej nie tylko danego regionu, lecz państwa. • zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego jest jednym z priorytetowych zadań w skali kraju. • budowa lub przebudowa odcinka sieci elektroenergetycznej realizuje wyjątkowo ważny interes inwestora, ważny interes gospodarczy państwa oraz interes społeczny. • Wystąpienie przesłanki interesu społecznego, czy ważnego interesu gospodarczego, nie jest kwestią wykazania, a raczej argumentacji, nie odnosi się bowiem wyłącznie do sfery faktów, lecz wymaga ich ewaluacji dokonanej przez organ.
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Marzenna Glabas
sędzia
Grzegorz Klimek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niezwłocznego zajęcia nieruchomości pod inwestycje celu publicznego w sektorze energetycznym, interpretacja pojęć ważnego interesu społecznego i gospodarczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia nieruchomości pod inwestycję celu publicznego w rozumieniu ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie i gospodarczo tematu bezpieczeństwa energetycznego oraz kolizji interesów właściciela nieruchomości z potrzebami inwestycji publicznej. Pokazuje, jak sądy oceniają przesłanki do niezwłocznego zajęcia nieruchomości.
“Bezpieczeństwo energetyczne kontra prawa właściciela: Sąd o niezwłocznym zajęciu nieruchomości pod budowę linii.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.