II SA/Ol 554/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę dotyczącą odszkodowania za mienie pozostawione za granicą, uznając sprawę za niedopuszczalną z uwagi na właściwość sądów powszechnych.
Skarżąca A. N. domagała się odszkodowania od Państwa Polskiego za nieruchomość pozostawioną na Ukrainie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał, że roszczenie ma charakter cywilnoprawny i nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi A. N. dotyczącej odszkodowania za mienie pozostawione poza granicami kraju. Skarżąca domagała się zasądzenia kwoty 108366,66 zł od Państwa Polskiego za nieruchomość położoną na Ukrainie, która należała do jej dziadka. Sąd, powołując się na art. 3 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej i orzekają w sprawach określonych w ustawie, nie będąc właściwymi w sprawach należących do właściwości innych sądów. Sąd uznał, że roszczenie skarżącej ma charakter cywilnoprawny, a zgodnie z art. 2 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sprawy cywilne należą do właściwości sądów powszechnych. W konsekwencji, sprawa nie mieściła się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego. Mając to na uwadze, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiego roszczenia.
Uzasadnienie
Roszczenie o odszkodowanie za mienie pozostawione za granicą ma charakter cywilnoprawny i należy do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych, które kontrolują działalność administracji publicznej w zakresie określonym ustawą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli jej wniesienie (...) narusza postanowienia art. 3.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, orzekając w sprawach skarg na decyzje, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt 4-7, nie są natomiast właściwe w sprawach należących do właściwości innych sądów.
k.p.c. art. 2 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do rozpoznania spraw cywilnych powołane są sądy powszechne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie ma charakter cywilnoprawny. Sprawa nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego. Właściwe do rozpoznania sprawy są sądy powszechne.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne nie są natomiast właściwe w sprawach należących do właściwości innych sądów Takie roszczenie odszkodowawcze ma charakter cywilnoprawny do rozpoznania spraw cywilnych powołane są sądy powszechne
Skład orzekający
Marzenna Glabas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach o odszkodowanie za mienie pozostawione za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o charakterze cywilnoprawnym, gdzie sąd administracyjny nie jest właściwy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 108 366,66 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 554/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-09-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Marzenna Glabas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6294 Przejęcie mienia na podstawie umów międzynarodowych Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. w przedmiocie odszkodowania za mienie pozostawione poza granicami kraju postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 3§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 §2 pkt 4-7 tej ustawy. Sądy te nie są natomiast właściwe w sprawach należących do właściwości innych sądów. Z treści pisma A. N. wynika, że domaga się ona zasądzenia odszkodowania od Państwa Polskiego (bez dokładnego określenia podmiotu zobowiązanego) w kwocie 108366,66zł za pozostawioną przez jej dziadka nieruchomość położoną na Ukrainie. Takie roszczenie odszkodowawcze ma charakter cywilnoprawny. Zgodnie z art.2 ust. l kodeksu postępowania cywilnego do rozpoznania spraw cywilnych powołane są sądy powszechne. Zatem sądy administracyjne nie są właściwe do załatwienia wniosku (pozwu) skarżącej, gdyż sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się, jak wskazano wyżej, we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art.58 § l pkt l ustawy o l postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI