II SA/Ol 55/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy Kalinowo dotyczącej regulaminów korzystania z terenów rekreacyjnych, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Kalinowo z dnia 29 stycznia 2025 r. nr X.69.25, dotyczącą regulaminów korzystania z plaży i innych terenów rekreacyjnych. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach, uznając je za niezgodne z prawem. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania od Gminy Kalinowo na rzecz Wojewody.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Kalinowo z dnia 29 stycznia 2025 r. nr X.69.25, która ustalała regulaminy korzystania z plaży w Skrzypkach oraz innych terenów rekreacyjnych na terenie gminy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie kilku konkretnych ustępów załączników, które regulowały zasady korzystania z wymienionych terenów. Sąd uznał te postanowienia za naruszające prawo. W pozostałej części uchwały, która nie została objęta stwierdzeniem nieważności, sąd oddalił skargę Wojewody. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy Kalinowo na rzecz Wojewody Warmińsko-Mazurskiego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w określonych fragmentach uchwała narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, uznając, że niektóre jej postanowienia są niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa, w tym z ustawą o samorządzie gminnym i innymi powiązanymi aktami prawnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (12)
Główne
PPSA art. 147 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 91 § 1 i 4
Ustawa o samorządzie gminnym
Pomocnicze
PPSA art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 40 § 2 pkt 4
Ustawa o samorządzie gminnym
u.w.t.p.a. art. 14 § 2a
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
u.p.n. art. 62
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.u.c.p.g. art. 4 § 2 pkt 6
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.o.z.z.c.z. art. 56 § 1-2 i 4
Ustawa o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt
ZTP art. 3 § 2 pkt 5
Zasady techniki prawodawczej
ZTP art. 119 § pkt 2
Zasady techniki prawodawczej
Skład orzekający
Beata Jezielska
sprawozdawca
Ewa Osipuk
przewodniczący
Tadeusz Lipiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa miejscowego i kontroli uchwał samorządowych przez wojewodę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i stanu faktycznego; nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności uchwały rady gminy przez wojewodę. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 55/26 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Beata Jezielska /sprawozdawca/ Ewa Osipuk /przewodniczący/ Tadeusz Lipiński Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Prawo miejscowe Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części; w pozostałym zakresie skargę oddalono Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art.3 par.2 pkt 5, art.119 pkt 2, art.147 par.1, art.151, art.200, art.205 par.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2024 poz 1465 art.40 ust.2 pkt 4, art.91 ust.1 i ust.4 Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.) Dz.U. 2016 poz 283 par. 136, par.137, par.143 Rozporządzenie Prezesa Rady Ministów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" - tekst jedn. Dz.U. 2023 poz 2151 art.14 ust.2a Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi Dz.U. 2023 poz 1939 art.62 Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j.) Dz.U. 2024 poz 399 art.4 ust.2 pkt 6 Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1075 art.56 ust.1-2 i ust.4 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Kalinowo z dnia 29 stycznia 2025 r. nr X.69.25 w przedmiocie ustalenia regulaminu korzystania z plaży w Skrzypkach oraz regulaminów korzystania z pozostałych terenów rekreacyjnych I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie: - ustępów 10 i 11 Załącznika Nr 1, - ustępów 8, 10, 11, 13 i 14 Załącznika Nr 2, - ustępów 7, 8, 9, 11 i 12 Załącznika nr 3, - ustępów 3, 6 i 7 Załącznika Nr 4; II. w pozostałym zakresie oddala skargę; III. zasądza od Gminy Kalinowo na rzecz Wojewody Warmińsko-Mazurskiego kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI