II SA/OL 543/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy o warunkach zabudowy dla budowy kurnika wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Głównym powodem uchylenia było stwierdzenie, że inwestorzy (dwie osoby fizyczne) nie legitymowali się wymaganą decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach, która została wydana na rzecz spółki z o.o. sp. k. Sąd podkreślił, że decyzja środowiskowa jest kluczowa na etapie poprzedzającym uzyskanie warunków zabudowy i pozwolenia na budowę, a jej adresatem jest podmiot, który może z niej korzystać lub musi wykazać jej przeniesienie. Brak takiego dokumentu lub jego przeniesienia stanowił rażące naruszenie przepisów. Sąd odrzucił pozostałe zarzuty skarżącego, w tym dotyczące legitymacji wnioskodawców do wspólnego wystąpienia o warunki zabudowy, sposobu uzupełnienia wniosku oraz analizy parametrów zabudowy dla silosów paszowych i wyznaczenia linii zabudowy, uznając je za niezasadne w świetle obowiązujących przepisów i orzecznictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKonieczność posiadania lub przeniesienia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przez wnioskodawcę ubiegającego się o warunki zabudowy, nawet jeśli jest on osobą fizyczną, a decyzja środowiskowa dotyczy inwestycji mogącej znacząco oddziaływać na środowisko.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której decyzja środowiskowa została wydana na rzecz innego podmiotu niż wnioskodawca o warunki zabudowy. Nie wyklucza możliwości wspólnego występowania o warunki zabudowy przez kilka osób fizycznych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy decyzja o warunkach zabudowy może zostać wydana na rzecz osób fizycznych, jeśli wymagana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach została wydana na rzecz innego podmiotu (spółki) i nie została na te osoby przeniesiona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja o warunkach zabudowy nie może zostać wydana na rzecz osób fizycznych, jeśli wymagana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach została wydana na rzecz spółki, a osoby fizyczne nie wykazały jej przeniesienia na swoją rzecz.
Uzasadnienie
Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach jest warunkiem uzyskania decyzji o warunkach zabudowy. Musi być ona wydana dla tego samego podmiotu, który ubiega się o warunki zabudowy, lub zostać na niego przeniesiona. Brak takiego dokumentu lub jego przeniesienia stanowi rażące naruszenie przepisów.
Czy dwie osoby fizyczne mogą wspólnie wystąpić o ustalenie warunków zabudowy dla nieruchomości, której są współwłaścicielami?
Odpowiedź sądu
Tak, dwie osoby fizyczne mogą wspólnie wystąpić o ustalenie warunków zabudowy, nawet jeśli nie łączą ich szczególne więzi prawne, a celem decyzji jest zapewnienie ładu przestrzennego.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie formułują wymogów co do więzi między wnioskodawcami występującymi wspólnie o warunki zabudowy. Decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu i nie narusza praw osób trzecich.
Czy silosy paszowe stanowią element inwestycji, dla którego należy przeprowadzić analizę warunków zabudowy i określić parametry?
Odpowiedź sądu
Tak, silosy paszowe stanowią element inwestycji, dla którego należy przeprowadzić analizę i określić parametry, a ich realizacja na działce rolnej w sąsiedztwie zabudowy zagrodowej stanowi uzupełnienie istniejącej funkcji terenu.
Uzasadnienie
Analiza funkcji i cech zabudowy obejmuje całe zamierzenie inwestycyjne. Realizacja silosów na działce rolnej, w sąsiedztwie zabudowy zagrodowej, jest zgodna z istniejącą funkcją terenu i nie koliduje z zagospodarowaniem sąsiednich terenów.
Jak należy wyznaczyć obowiązującą linię zabudowy na działce o specyficznym kształcie i położeniu, przylegającej wąskim odcinkiem do drogi publicznej?
Odpowiedź sądu
W przypadku specyficznych uwarunkowań działki i otoczenia, nie ma potrzeby wprowadzania regularnej linii zabudowy, a ustalenie dodatkowej linii zabudowy może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia prawa własności.
Uzasadnienie
Linia zabudowy służy zachowaniu odstępu od drogi publicznej i ładu przestrzennego, ale jej zastosowanie zależy od uwarunkowań faktycznych. W przypadku działki rolnej położonej w głębi innych gruntów rolnych, z nieregularną zabudową sąsiednią, ustalenie sztywnej linii zabudowy może być nieuzasadnione.
Przepisy (28)
Główne
u.p.z.p. art. 60 § ust.1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Decyzję o warunkach zabudowy wydaje organ wykonawczy gminy po uzgodnieniu z organami, o których mowa w art. 53 ust. 4, i uzyskaniu uzgodnień lub decyzji wymaganych przepisami odrębnymi.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Warunkiem ustalenia warunków zabudowy jest m.in. istnienie lub oczekiwanie na uchwalenie planu miejscowego, przy czym w przypadku braku planu należy zapewnić możliwość kontynuacji funkcji, parametrów i cech urbanistycznych.
u.p.z.p. art. 63 § ust. 1 i 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
W odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy. Decyzja nie rodzi praw do terenu ani nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich.
u.u.i.ś. art. 72 § ust. 1 pkt 1 i 3
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach następuje przed uzyskaniem decyzji o pozwoleniu na budowę i decyzji o warunkach zabudowy.
u.u.i.ś. art. 72 § ust. 3-5
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę i decyzji o warunkach zabudowy. Dla danego przedsięwzięcia wydaje się jedną decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach.
u.u.i.ś. art. 72a § ust. 1
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach może zostać przeniesiona na inny podmiot, który przyjmie warunki w niej określone.
u.u.i.ś. art. 86 § pkt 2
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wiąże organy wydające decyzję o pozwoleniu na budowę i decyzję o warunkach zabudowy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Organy administracji publicznej obowiązane są stać na straży praworządności i przestrzegać przepisów prawa.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Organy administracji publicznej obowiązane są działać w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej i dążyć do załatwienia sprawy zgodnie z prawem i interesem społecznym.
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
Organy administracji publicznej obowiązane są udzielać stronom niezbędnych wyjaśnień i wskazówek.
k.p.a. art. 62
Kodeks postępowania administracyjnego
W przypadku współuczestnictwa materialnego należy prowadzić jedno postępowanie.
Prawo budowlane art. 32 § ust. 4 pkt 1
Ustawa Prawo budowlane
Wydanie pozwolenia na budowę na rzecz podmiotu nielegitymującego się decyzją o warunkach zabudowy wydaną lub przeniesioną na jego rzecz stanowi rażące naruszenie przepisów.
Prawo budowlane art. 3 § pkt. 3
Ustawa Prawo budowlane
Definicja budowli.
ustawa z dnia 21 marca 1985 r. art. 43
Ustawa o drogach publicznych
Przepis dotyczący uzgodnień z zarządcą drogi.
k.s.h. art. 12
Kodeks spółek handlowych
Definicja spółki handlowej i jej osobowości prawnej.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
Określa odległości, w jakich mogą być posadowione obiekty budowlane od granicy działki.
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Reguluje kwestie ustalania linii zabudowy i analizy funkcji oraz cech zabudowy.
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie oznaczeń i nazewnictwa stosowanych w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz w decyzji o warunkach zabudowy
Określa oznaczenia i nazewnictwo stosowane w decyzjach.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko
Klasyfikuje przedsięwzięcia mogące znacząco oddziaływać na środowisko.
p.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym na zgodny wniosek stron.
p.p.s.a. art. 120
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje wyrok na podstawie akt sprawy.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd dokonuje kontroli zaskarżonego aktu pod względem zgodności z prawem.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uchylenia decyzji przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 153
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny związany jest wykładnią prawa dokonaną w uzasadnieniu wyroku.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymowania się przez inwestorów decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach wydaną na ich rzecz lub przeniesioną na ich rzecz.
Odrzucone argumenty
Niedopuszczalność wydania decyzji dla dwóch osób fizycznych niemających wspólnej legitymacji procesowej. • Nieskuteczność uzupełnienia wniosku z powodu podpisu tylko jednego z wnioskodawców. • Niezgodne z prawem wyznaczenie obowiązującej linii zabudowy. • Zaniechanie analizy dla silosów na zboże. • Naruszenie przepisów ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku z powodu niedołączenia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wydanej na rzecz innego podmiotu.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wydana została na rzecz G sp. z o.o sp. k. Natomiast o ustalenie warunków zabudowy zwrócili się A. G. i P. G., jako osoby fizyczne. W aktach sprawy brak jest jakiejkolwiek wzmianki, aby działali w imieniu wymienionej spółki albo że została na nich przeniesiona decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach. • Każdy inwestor, który zamierza realizować inwestycję musi samodzielnie wypełnić przesłanki określone przepisami, w tym dysponować własnymi decyzjami, od których posiadania jest uzależnione uwzględnienie wniosku, ustalającymi prawa i obowiązki tego konkretnego podmiotu. • W związku z tym przy ponownym rozpoznaniu sprawy konieczne jest wezwanie wnioskodawców do wyjaśnienia czy działają w imieniu własnym, czy w imieniu spółki, na której rzecz wydana została decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach.
Skład orzekający
Alicja Jaszczak-Sikora
przewodniczący sprawozdawca
Beata Jezielska
członek
Marzenna Glabas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Konieczność posiadania lub przeniesienia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przez wnioskodawcę ubiegającego się o warunki zabudowy, nawet jeśli jest on osobą fizyczną, a decyzja środowiskowa dotyczy inwestycji mogącej znacząco oddziaływać na środowisko."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której decyzja środowiskowa została wydana na rzecz innego podmiotu niż wnioskodawca o warunki zabudowy. Nie wyklucza możliwości wspólnego występowania o warunki zabudowy przez kilka osób fizycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje kluczowe znaczenie formalnych wymogów proceduralnych, takich jak posiadanie odpowiednich decyzji administracyjnych, w procesie inwestycyjnym. Uchylenie decyzji z powodu tak istotnego uchybienia jest pouczające dla inwestorów i organów.
“Brak decyzji środowiskowej dla inwestora? Sąd uchyla warunki zabudowy!”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.