II SA/Ol 537/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie skarżącego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Olsztynie odrzucające jego skargę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do jego podpisania i złożenia odpisu. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach, skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 listopada 2025 r., które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kary za naruszenie obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu. Sąd administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych swojego pisma. Wezwanie do uzupełnienia braków, w tym do podpisania zażalenia i złożenia jego odpisu, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 2 stycznia 2026 r. z pouczeniem o konieczności ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin ten upłynął 16 stycznia 2026 r., a skarżący nie podjął wymaganych czynności. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, powołując się na art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma, mimo wezwania i pouczenia o skutkach prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
p.p.s.a. art. 46
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa ogólne wymogi, jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpis w celu doręczenia stronie przeciwnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych zażalenia, w tym brak podpisu i odpisu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, tj. nie podpisał zażalenia oraz nie złożył 1 egzemplarza odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia
Skład orzekający
Grzegorz Klimek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych pisma procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma czysto proceduralny charakter i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 537/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-03-16 Data wpływu 2025-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Grzegorz Klimek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art.46, art.47 par.1, art.178, art.194 par.1 pkt 8 i par.3, art.197 par.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 listopada 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 537/25 w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z 13 czerwca 2025 r. nr Rep. (...) w przedmiocie kary z tytułu naruszenia obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 listopada 2025 r. sygn. II SA/Ol 537/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę M. S. (dalej jako: "strona", "skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z 13 czerwca 2024 r. w przedmiocie kary z tytułu naruszenia obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 3 listopada 2025 r. sygn. II SA/Ol 537/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymogi, jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Ponadto do pisma strony należy dołączyć jego odpis w celu doręczenia stronie przeciwnej (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, poprzez podpisanie zażalenia z 21 listopada 2025 r. oraz złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia, zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 2 stycznia 2026 r. (tzw. fikcja doręczenia, podwójne awizowanie, akta sądowe k. – 34), z pouczeniem o konieczności uzupełnienia wskazanych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin 7 dni do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upływał zatem w dniu 16 stycznia 2026 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, tj. nie podpisał zażalenia oraz nie złożył 1 egzemplarza odpisu zażalenia. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI